Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2142/13 по делу N А51-1695/2010

г. Хабаровск

26 апреля 2013 г.

А51-1695/2010

Судья Т.Н. Карпушина

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 44)

на определение от 13.11.2012

по делу N А51-1695/2010 Арбитражного суда Приморского края

установил: ОАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ОАО СКБ "Примсоцбанк", общество) обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, в которой одновременно заявило требование об отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТСК Диомид".

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 производство по апелляционной жалобе ОАО "СКБ "Примсоцбанк" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "ТСК Диомид" по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 13.11.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал ОАО СКБ "Примсоцбанк" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в данном конкретном случае не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с нормами АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как видно из дела, 13.12.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "ТСК Диомид" в связи с завершением процедур банкротства и выдано соответствующее свидетельство от 13.12.2012 серии 25 N 003592693.

Между тем кассационная жалоба ОАО СКБ "Примсоцбанк" на определение от 13.11.2012 подана 04.04.2013, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ТСК Диомид", когда определение от 13.11.2012 уже не может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО СКБ "Примсоцбанк" на определение арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2012 подлежит возвращению на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе 1 конверт, возвращены заявителю с определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 26.04.2013 N Ф03-2032/2013.

Судья

Т.Н.Карпушина