Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2013 г. N Ф03-1035/13 по делу N А51-18972/2012

г. Хабаровск

29 апреля 2013 г.

А51-18972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н.Новиковой

Судей: С.А.Логвиненко, И.А.Тарасова

при участии:

от ООО "Фадеевский комплекс": Ячина А.С., представитель по доверенности от 19.10.2012 N 29

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фадеевский комплекс"

на решение от 30.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013

по делу N А51-18972/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н.Шкляров, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Спасская городская больница"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фадеевский комплекс"

о взыскании 293 809 руб.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Спасская городская больница" (далее - КГБУЗ "Спасская городская больница"; ОГРН 1022500820341, адрес (место нахождения): 692211, Приморский край, Спасский р-н, с.Спасское, пер.Больничный, 1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фадеевский комплекс" (далее - ООО "Фадеевский комплекс"; ОГРН 1112536006835, адрес (место нахождения): 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Терешковой, 26Б) о взыскании 339 886 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Фадеевский комплекс" просит изменить решение, постановление уменьшить размер неустойки. Заявитель настаивает, что работы на сумму 1 502 519, 02 руб. предъявлены к приемке 30.01.2012; акты подписаны сотрудниками заказчика. Ссылается на то, что со стороны заказчика отсутствовал отказ в подписании указанных актов. Считает, что рассрочка исполнения обязательств составляет 90 дней, а следовательно, пеня 97 574, 90 руб. Полагает, что суды необоснованно отказали в уменьшении размера пени.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края представитель ООО "Фадеевский комплекс" поддержал доводы, изложенные в соответствующей кассационной жалобе.

КГБУЗ "Спасская городская больница" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило. В отзыве на кассационную жалобу возражает относительно ее доводов, считая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 06.07.2011 между МУЗ "Спасская городская больница" (заказчик) и ООО "Фадеевский комплекс" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 254, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с дефектной ведомостью по выборочному капитальному ремонту помещений в здании инфекционного корпуса N 1.

Условиями контракта установлены: стоимость работ - 4 065 620, 74 руб.; сроки их выполнения - с 01.09.2011 в течение 60 дней.

Пунктом 11.10 контракта установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

КГБУЗ "Спасская городская больница" (ранее - МУЗ "Спасская городская больница") ссылаясь на то, что работы в установленный срок подрядчиком не выполнены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами гл.37 ГК РФ "Подряд", Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", условиями муниципального контракта от 06.07.2011 N 254.

Согласно условиям муниципального контракта срок выполнения работ определен в течение 60 дней с 01.09.2011, то есть до 31.10.2011.

Фактически работы на сумму 1 502 519, 02 руб. выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 04.09.2012, что подтверждается актом формы КС-2, который со стороны заказчика подписан главным врачом МУЗ "Спасская городская больница".

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы ответчика о сдаче работ 30.01.2012 со ссылкой на акты формы КС-2, КС-3, поскольку доказательств того, что последние со стороны заказчика подписаны уполномоченным лицом отсутствуют.

Судебные инстанции оценив, согласно ст.71 АПК РФ, представленные в деле доказательства признали нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 06.07.2011 N 254. В связи с чем, учитывая условия п. 11.10 контракта, положения ст.ст.329, 330 ГК РФ, п.11 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 339 886 руб.

При этом судами проверен расчет пени и признан правильным.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод о возможном применении к спорным правоотношениям правил ст.333 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также соответствующее заявление истца в суде первой инстанции.

Данное соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям ст.333 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При изложенном, основания для отмены либо изменения решения, постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А51-18972/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фадеевский комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

С.А.Логвиненко И.А.Тарасов