Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2013 г. N Ф03-1878/13 по делу N А59-4135/2011

г. Хабаровск

29 апреля 2013 г.

А59-4135/2011

Резолютивная часть постановления от 22 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, С.Ю.Лесненко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Хабарова Владислава Николаевича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013

по делу N А59-4135/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья С.М.Синицына

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Хабарова Владислава Николаевича

о признании недействительной сделкой решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Магомедовой Натальи Михайловны от 28.08.2009 о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Яблочное" и обязании общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Яблочное" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Фактор" имущество, переданное по разделительному балансу от 24.08.2009

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1086501009979, место нахождения: 694630, Сахалинская область, Холмский район, с.Яблочное, ул.Антонова, 7; далее - ООО "Фактор", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.12.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хабаров Владислав Николаевич.

Конкурсный управляющий Хабаров В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фактор" в порядке, предусмотренном главой 111.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительной сделкой решение единственного участника ООО "Фактор" Магомедовой Натальи Михайловны от 28.08.2009 о реорганизации ООО "Фактор" в форме выделения из него ООО "Рыбоконсервный завод "Яблочное" и обязании ООО "Рыбоконсервный завод "Яблочное" возвратить в конкурсную массу ООО "Фактор" имущество, переданное по разделительному балансу от 24.08.2009.

Определением суда от 15.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, 15.02.2013 конкурсный управляющий Хабаров В.Н. обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы Хабаров В.Н. ссылается на позднее получение определения суда от 15.01.2013 - 28.01.2013, апелляционная жалоба подана 15.02.2013.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не установил.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на получение определения суда первой инстанции 28.01.2013.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая названные нормы права, а также положения части 3 статьи 113 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.01.2013, фактически апелляционная жалоба подана в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в Арбитражный суд Сахалинской области 15.02.2013 (согласно информации о документе дела).

Как видно из материалов дела, Хабаров В.Н. был извещен судом первой инстанции о предстоящем судебном заседании.

Определение суда от 15.01.2013 было опубликовано 16.01.2013 в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления определения или задержку пересылки копии определения от 15.01.2013 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о позднем получении определение суда от 15.01.2013 - 28.01.2013 не является уважительной причиной, поскольку Хабаров В.Н., уведомленный о принятии заявления к производству судом, имел реальную возможность ознакомиться с движением дела в сети Интернет и своевременно подать апелляционную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию определения суда первой инстанции в установленный АПК РФ срок, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А59-4135/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов С.Ю.Лесненко