Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2013 г. N Ф03-1474/13 по делу N А73-7519/2012

г. Хабаровск

26 марта 2013 г.

А73-7519/2012

Судья С.Е.Лобарь

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат"

на определение от 19.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013

по делу N А73-7519/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Открытое акционерное общество "Челябинский электрометаллурги-ческий комбинат" (далее - ОАО "ЧЭМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в размере 102 418 483 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл").

Определением арбитражного суда от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, требования ОАО "ЧЭМК" в размере 33 311 337 руб. 62 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Впоследствии (18.03.2013) ОАО "ЧЭМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 19.11.2012 и постановление апелляционного суда от 24.01.2013, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 19.11.2012, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление апелляционного суда от 24.01.2013, подана заявителем 18.03.2013 согласно дате, указанной на квитанции Компании DHL, посредством которой заявителем отправлена кассационная жалоба и приложенные к ней документы, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 24.01.2013 в кассационном порядке истек 25.02.2013 (с учетом выходного дня, приходящегося на 24.02.2013) и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ОАО "ЧЭМК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе 1 конверт

Судья

С.Е.Лобарь