Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2013 г. N Ф03-5482/12 по делу N А51-6525/2012

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

А51-6525/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Н.Новиковой

Судей: С.А.Логвиненко, Г.А.Камалиевой

при участии

от лиц участвующих в деле представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

на решение от 29.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012

по делу N А51-6525/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Н.Гарбуз, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"

к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

о взыскании 48 873 руб. 91 коп.

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "Первая грузовая компания"; ОГРН 1077758336985, адрес (место нахождения): г.Москва, ул.Стар.Басманная, 12, стр.1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"; ОГРН 1022500697471, адрес (место нахождения): Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 22) о взыскании 48 873, 91 руб.

Решением от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" просит отменить принятые судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает ошибочными выводы суда выводу о включении регламентных работ в сумму убытков, поскольку они не связаны с восстановительными работами по ремонту вагонов и выделены в отдельные расходы, не связанные с повреждениями. Указывает, что при принятии решения суд необоснованно сослался на Руководство ОАО "РЖД" по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов N 717-ЦВ-2009 и Перечень обязательных работ на вагонах, поступающих в текущий отцепочный ремонт с отцепкой от подвижного состава, поскольку данные документы не относятся к нормативно-правовым актам, которыми следовало руководствоваться при разрешении спорных правоотношений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

ОАО "Первая грузовая компания" в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно ее доводов, считая судебные акты законными и обоснованными

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, с декабря 2010 по октябрь 2011 года при грейферной выгрузке грузов на подъездных путях ответчиком повреждены вагоны, принадлежащие истцу, что подтверждается представленными в материалы дела актами о повреждении вагонов формы ВУ-25, актами общей формы, дефектными ведомостями, подписанными представителями грузополучателя и перевозчика без разногласий и возражений.

ОАО "Первая грузовая компания" осуществило ремонт поврежденных вагонов за свой счет на общую сумму 171 788 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, платежными поручениями, счетами-фактурами.

Претензиями N ИД/ФВлд/ВП-68/11 от 19.07.2011, N ИД/ФВлд/ВП-76/11 от 05.08.2011, N ИД/ФВлд/ВП-85/11 от 16.09.2011, N ИД/ФВлд/ВП-88/11 от 28.09.2011, NИД/ФВлд/ВП-101/11 от 23.12.2011 ответчику предложено возместить причиненные истцу убытки.

Ответчик частично погасил оплату по ремонту поврежденных вагонов на сумму 122 914 рублей 97 копеек, от оплаты регламентных работ (текущего отцепочного ремонта) в сумме 48 873 рублей 91 копейки отказался.

Данное послужило основанием для обращения ОАО "Первая грузовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора, суды руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" сделали вывод, что проведении текущего отцепочного ремонта связано с восстановительными работами по ремонту вагонов, в связи с чем удовлетворили иск, взыскав с ответчика убытки в сумме 48 873,91 руб.

Между тем, данные выводы сделаны без учета следующего.

Как установлено вагоны, в отношении которых проведен, в том числе текущий отцепочный ремонт, являются собственностью истца.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На компанию как собственника вагонов в силу указанной нормы возложена обязанность по осуществлению текущего отцепочного ремонта в целях безопасности движения по железнодорожным путям, поэтому она не вправе перекладывать эту обязанность на лиц, использующих вагоны на любом правовом основании. Эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают при обычных условиях эксплуатации.

В этой связи, поскольку расходы на текущий отцепочный ремонт не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, повлекшими повреждение вагонов, поэтому не могут быть возмещены за счет последнего по правилам статей 15, 1064 ГК РФ.

При установленном решение, постановление подлежат отмене, как несоответствующие приведенным нормам права, установленным по делу обстоятельствам; в иске ОАО "Первая грузовая компания" отказать.

Расходы по государственной пошлине, за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат распределению на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А51-6525/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист, а также произвести на основании статей 325-326 АПК РФ поворот исполнения решения от 29.05.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Н.Новикова

Судьи

С.А.Логвиненко Л.Б.Шарипова