Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2010 г. N Ф03-8015/10 по делу N А24-1626/2010

г. Хабаровск

29 октября 2010 г.

А24-1626/2010

Судья О.В. Цирулик

при принятии кассационной жалобы Твердохлебова Юрия Петровича

на определение от 24.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010

по делу N А24-1626/2010 Арбитражного суда Камчатского края

установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2010 Проказину О.Э., Чечулину Н.И., Твердохлебову Ю.П. отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении их в дело в качестве соистцов. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 данное определение отменено в части. К участию в деле в качестве соистца привлечен Проказин О.Э., в остальной части определение от 24.06.2010 оставлено без изменения.

Твердохлебов Юрий Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановление, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности кассационного обжалования постановления арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца, то постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 24.06.2010 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление от 20.08.2010 носит промежуточный характер и не содержит выводов по существу спора. Кассационная жалоба Твердохлебова Юрия Петровича не содержит доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, изложенные в принятом по существу спора решении от 03.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 7 статьи 46, частью 5 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

О.В. Цирулик