Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2013 г. N Ф03-1158/13 по делу N А24-3716/2012

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

А24-3716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.К.Яшкиной

Судей: С.И.Гребенщикова, О.Г.Красковской

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу N А24-3716/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Максимовича Олега Юрьевича

к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ирине Юсифовне

о взыскании 184 650 руб.

Индивидуальный предприниматель Максимович Олег Юрьевич (ОГРН 304410133400014, ИНН 410100744258; далее - ИП Максимович О.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ирине Юсифовне (ОГРН 304410117800166, ИНН 410101612769; далее - ИП Гаврилова И.Ю., ответчик) о взыскании пени по договору аренды нежилого помещения от 30.05.2011 в сумме 184 650 руб.

Решением суда от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Максимовича О.Ю. Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление от 08.04.2013, которым решение от 19.10.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 оставлены без изменения.

ИП Гаврилова И.Ю. заявила о взыскании с ИП Максимовича О.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Заявление принято к производству суда кассационной инстанции и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам статьи 178 АПК РФ.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, ответчик указал, что в связи с подачей истцом кассационной жалобой был вынужден обратиться к представителю Кравченко М.Н. за оказанием юридической помощи (изучение доводов кассационной жалобы, подготовка отзыва на нее).

В подтверждение понесенных ИП Гавриловой И.Ю. расходов на представителя Кравченко М.Н. окружному суду представлены дополнительное соглашение от 07.03.2013 к договору на оказание юридических услуг от 01.10.2012 по делу N А24-3716/2012, копия расходного кассового ордера от 25.03.2013 N 5 на сумму 5 000 руб.

Исследовав представленные ответчиком документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ИП Гавриловой И.Ю. сумма судебных расходов (5 000 руб.) на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой и направлением отзыва на кассационную жалобу, является документально подтвержденной, обоснованной и соответствует критериям разумности.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности названных расходов, истцом не представлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ИП Гавриловой И.Ю. в указанной сумме, приняв дополнительное постановление о взыскании с ИП Максимовича О.Ю. в ее пользу судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением окружным арбитражным судом кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовича Олега Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гавриловой Ирины Юсифовны судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К.Яшкина

Судьи

С.И.Гребенщиков О.Г.Красковская