Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2013 г. N Ф03-1702/13 по делу N А59-4078/2011

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

А59-4078/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Карпушиной Т.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от ФНС России: представитель не явился

от конкурсного управляющего ООО "Сахалинуголь-Сервис": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сахалинуголь-Сервис" Хабарова Владислава Николаевича

на определение от 10.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013

по делу N А59-4078/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Карташова В.Г., в апелляционном суде судьи Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Синицына С.М.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-Сервис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-Сервис" (далее - ООО "Сахалинуголь-Сервис", общество, должник; ОГРН 1086501004886, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 420) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 24.10.2011 ООО "Сахалинуголь-Сервис" признано банкротом как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим утвержден Хабаров В.Н.

22.11.2012 конкурсный управляющий Хабаров В.Н. на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Сахалинуголь-Сервис", и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Хабарова В.Н. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Хабаров В.Н. просит определение от 10.01.2013 и постановление от 22.02.2013 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие её представителя.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Хабарова В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.01.2013 нормами АПК РФ не предусмотрено.

Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 10.01.2013, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства конкурсного управляющего.

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.01.2013 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

Конкурсный управляющий ООО "Сахалинуголь-Сервис" реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 10.01.2013, о чем свидетельствует постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Хабарова В.Н. на определение суда первой инстанции от 10.01.2013 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Хабарова В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Сахалинуголь-Сервис" Хабарова Владислава Николаевича на определение от 10.01.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А59-4078/2011 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.Н. Карпушина

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов