Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2013 г. N Ф03-1909/13 по делу N А51-20013/2012

г. Хабаровск

16 мая 2013 г.

А51-20013/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Кургузовой Л.К., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн" - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - Партакевич И.А., представитель по доверенности от 20.08.2012 N 180;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн"

на решение от 02.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013

по делу N А51-20013/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Самофал Д.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Номоконова Е.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн"

к Владивостокской таможне

о признании незаконными решений от 25.03.2012

Общество с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн" (ОГРН 1052503492062, 690090, г.Владивосток, ул.Абрекская, 8В-6; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690090, г.Владивосток, ул.Посьетская, 21А; далее - таможня, таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) от 25.03.2012 N 10702000-30-16/000103 по декларации на товары (далее - ДТ) N 10702020/200410/0005707, N 10702000-30-16/000104 по ДТ N 10702020/270210/0002474 и N 10702000-30-16/000105 по ДТ N 10702020/301009/0011362.

Решением суда от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что спорный товар правомерно классифицирован таможней в соответствии с товарной подсубпозицией 9403 60 900 1 (мебель деревянная прочая: стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не превышающей 1,8 евро за 1 кг брутто-массы).

В кассационной жалобе общество предлагает судебные акты отменить, принять новый судебный акт и удовлетворить заявленные требования. Заявитель жалобы указывает на то, что товарная подсубпозиция 4421 10 000 0 ТН ВЭД, содержит более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с определенной таможенным органом. По мнению заявителя жалобы, таможенный орган не привел убедительных доказательств невозможности включения спорного товара в названную выше субпозицию.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции его представители не прибыли.

Представитель таможни в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения, принятые по делу судебные акты - без изменения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили суды из материалов дела, во исполнение контракта от 05.09.2005 N Р-1055, заключенного с компанией "DAE HAN RYU IL Co., LTD", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар - вешалки для одежды напольные деревянные (различных форм и размеров), задекларированный по ДТ N 10702020/200410/0005707, N 10702020/270210/0002474, N 10702020/301009/0011362. В графе 33 данных ДТ указан код ТН ВЭД данного товара 4421 10 000 0 "Изделия деревянные прочие: вешалки для одежды".

В ходе контроля правильности классификации товаров, оформленных данными ДТ, после их выпуска, таможенный орган пришел к выводу о том, что указанный товар неверно классифицирован декларантом по кодам ТН ВЭД в субпозиции 4421 10 000 0 как изделия деревянные прочие: вешалки для одежды, в связи с чем 25.03.2012 таможней приняты решения N N 10702000-30-16/000103, 10702000-30-16/000104, 10702000-30-16/000105 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД по иному коду товарной подсубпозиции - 9403 60 900 1.

Общество, не согласившись с данными решениями таможни о классификации поименованного выше товара, обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что товар обоснованно отнесен таможенным органом к товарной подсубпозиции 9403 60 900 1 - мебель деревянная прочая: стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не превышающей 1,8 евро за 1 кг брутто-массы. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, при этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с положениями Основных правил 1 и 6 интерпретации ТН ВЭД, установленных Единым таможенным тарифом таможенного союза, утвержденным Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130, для юридических целей классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам; классификация товаров в субпозициях товарной позиции осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза в товарную позицию 44 включены древесина и изделия из нее; древесный уголь, и согласно примечанию 1 "о" ТН ВЭД не включаются изделия группы 94. В товарную позицию 4421 входят изделия деревянные прочие - вешалки для одежды.

В группу 94 включается мебель прочая (мебель, постельные принадлежности, матрацы, основы матрацные, диванные подушки и аналогичные набивные принадлежности мебели; лампы и осветительное оборудование, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем, или названием, или адресом и аналогичные изделия, сборные строительные конструкции), в Примечании 2 к ТН ВЭД указано, что изделия группы 94 (кроме их частей) товарной позиции 9403 включаются в данную товарную позицию только в том случае, если они предназначены для установки на пол или на землю.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД, как следует из указанных выше норм и что правомерно учтено судами, основан на оценке признаков декларируемого товара и связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Суды обеих инстанций, с учетом анализа положений приведенных выше товарных позиций 4421 и 9403, Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКДП), утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17, а также обстоятельств, установленных на основе исследования и оценки по правилам главы 7 АПК РФ доказательств по делу, касающихся физических характеристик спорного товара, пришли к выводу о правомерности отнесения таможенным органом спорного товара к классификационному коду 9403 60 900 1 ТН ВЭД. Суды исходили из конкретного описания товара, данного обществом при декларировании товара в соответствии с коммерческими и товаросопроводительными документами, с подтверждением указанных сведений данными таможенного досмотра, позволяющими считать задекларированный товар для целей классификации товаров в рамках регулирования таможенных правоотношений соответствующим по своим характеристикам термину "мебель", товар, предназначенный для установки на пол, что не опровергнуто заявителем жалобы и подтверждается материалами дела.

В группе 94 термин "мебель" означает любые "передвижные" изделия, сконструированные для размещения на полу или на земле, и используемые в основном в утилитарных целях (для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д.). В данной группе, как следует из товарной позиции 9403, товары считаются "передвижной" мебелью, даже если они предназначены для привинчивания к полу, поэтому спорный товар не может быть классифицирован по коду 4421 10 000 0 ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений таможенного органа от 25.03.2012 N N 10702000-30-16/000103, 10702000-30-16/000104, 10702000-30-16/000105 о классификации данного товара по коду 9403 60 900 1 ТН ВЭД, как мебель деревянная прочая: стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза, не превышающей 1,8 евро за 1 кг брутто-массы. Поскольку указанные решения соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, то суды правомерно отказали в удовлетворении заявления и апелляционной жалобы общества.

В кассационной жалобе общество не приводит убедительных доводов, опровергающих выводы судов или свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального права.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального права соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А51-20013/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Кургузова Л.К. Филимонова Е.П.