Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2013 г. N Ф03-2538/13 по делу N А73-3031/2011

г. Хабаровск

17 мая 2013 г.

А73-3031/2011

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иннотэк"

на решение от 31.05.2011

по делу N А73-3031/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "СУ ДВО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр предаттестационной подготовки консалтинга и аудита" (далее - ООО "Центр предаттестационной подготовки консалтинга и аудита", которое впоследствии реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Иннотэк", далее - ООО "Иннотэк") о взыскании 73 213 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 213 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Центр предаттестационной подготовки консалтинга и аудита" в пользу ОАО "СУ ДВО" взыскано 60 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В дальнейшем (01.04.2013) ООО "Иннотэк" подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 31.05.2011.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 (п. 3 ч. 1) АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционный суд признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.

Впоследствии (13.05.2013) ООО "Иннотэк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 31.05.2011, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что имело место в данном случае, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании изложенных норм права, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.05.2011 истек 30.06.2011 (ч. 2 ст. 114 АПК РФ) с учетом срока обжалования этого решения в апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

В этой связи срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 31.05.2011 истек 30.08.2011, тогда как кассационная жалоба ООО "Иннотэк" подана 13.05.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 31.05.2011 подана заявителем 13.05.2013, тогда как срок на обжалование указанного решения арбитражного суда от 31.05.2011 в кассационном порядке истек 30.08.2011 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ООО "Иннотэк" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Копию кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия кассационной жалобы на 1 л.

Судья

Л.Б.Шарипова