Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2013 г. N Ф03-1893/13 по делу N А51-19374/2012

г. Хабаровск

23 мая 2013 г.

А51-19374/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Н.Новиковой

Судей: Г.А.Камалиевой, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ООО "Восток Бизнес Инвест": Апонюк О.А., представитель по доверенности от 28.02.2013 б/н

от Приморской торгово-промышленной палаты: Дроздова С.В., представитель по доверенности от 01.02.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013

по делу N А51-19374/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Култышев, С.М.Синицына, А.В.Ветошкевич

По иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

к Приморской торгово-промышленной палате

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (ОГРН 1052503029028, адрес (место нахождения): Приморский край, г.Владивосток, ул.Суханова, 4 б) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморской торгово-промышленной палате (ОГРН 1032500001709, адрес (место нахождения): 690600, Приморский край, Владивосток г, Океанский пр-кт, 13) об обязании освободить и передать по акту приема-передачи занимаемые по договору N 1/301 от 26.02.1999 нежилые помещения общей площадью 298,50 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-т, 13а, взыскании основного долга в сумме 109 101, 53 руб. и пени в размере 65 157,84 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Приморская торгово-промышленная палата обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением от 19.03.2013 производство по делу А51-19374/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-1335/2013.

В кассационной жалобе ООО "Восток Бизнес Инвест" просит отменить определение от 19.03.2013, поскольку считает, что предметы по рассматриваемому делу и по делу N А51-1335/2013 не связаны между собой. Ссылается на отсутствие доказательств невозможности рассмотрения дела по настоящему спору до разрешения указанного дела, что предусмотрено ст.143 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ответчика возражал относительно доводов жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным, поскольку дело N А51-1335/2012 связано с правами истца на спорное имущество. Кроме того, сослался на определение ВАС РФ от 08.04.2013 N ВАС-18309/12 о передаче дела N А51-4154/2006 в Президиум ВАС РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как установлено ООО "Восток Бизнес Инвест" в рамках настоящего дела заявило требование об обязании Приморской торгово-промышленной палаты в соответствии со ст.301 ГК РФ освободить нежилые помещения, занимаемые по договору от 26.02.1999 N 1/301, взыскании задолженности по арендным платежам, пени.

Названный договор аренды N 1/301 заключен между КУМИ г.Владивосток (арендодатель) и Приморской ТПП (арендатор). К договору сторонами подписаны ряд дополнительных соглашений, в том числе в части помещений, являющихся предметом аренды. Впоследующем, 17.02.2012 право собственности на жилые помещения в здании (лит.Б) общей площадью 298, 5 кв.м зарегистрировано за ООО "Восток Бизнес Инвест" на основании договора купли-продажи недвижимости от 29.12.2005 N 191-КП, который, в свою очередь заключен по итогам аукциона, проходившего 22.12.2005 (лот.19). Указанный аукцион, договор являлись предметом судебных разбирательств соответственно в рамках уголовного дела N 1-148/10; Арбитражного суда Приморского края, дело N А51-5596/2011, N А51-4154/2006.

Арбитражным судом Приморского края также рассматривается дело N А51-1335/2013 по иску Приморской ТПП к УФРС по Приморскому краю ООО "Восток Бизнес Инвест" о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, нежилые помещения в здании (лит.Б), назначение: нежилое, общая площадь 298, 5 кв.м, этаж цокольный, 2 номера на поэтажном плане 1-3; 1-19 (V) согласно записи, внесенной Управлением Росреестра по Приморскому краю 17.02.2012 в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 25-25-01/101/2006-074, расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, 13а.

Таким образом, поскольку по названному делу спор касается прав ООО "Восток Бизнес Инвест" на спорные помещения, настоящее дело не может быть рассмотрено до его разрешения. Суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах; его связанностью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Исходя из изложенного, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают отсутствие необходимости установления фактических обстоятельств подлежащих рассмотрению в рамках дела N А51-1335/2013 для объективного разрешения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, определение апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А51-19374/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Н.Новикова

Судьи

Г.А.Камалиева Л.Б.Шарипова