Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2013 г. N Ф03-2530/13 по делу N А04-4498/2012

г. Хабаровск

22 мая 2013 г.

А04-4498/2012

Судья С.И. Гребенщиков

при принятии кассационной жалобы Юшкова Михаила Юрьевича

на определение от 07.03.2013

по делу N А04-4498/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил: Юшков Михаил Юрьевич обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении Лихуновой Елены Михайловны.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, определение от 07.03.2013 не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Юшкова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2013 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Юшкова Михаила Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Возвратить Юшкову Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.05.2013.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе оригинал чека-ордера от 08.05.2013; справка на возврат госпошлины.

Судья

С.И. Гребенщиков