Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2013 г. N Ф03-2779/13 по делу N А04-1846/2009

г. Хабаровск

29 мая 2013 г.

А04-1846/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Судья А.А. Шведов

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гумирова Дмитрия Александровича

на определение от 21.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013

по делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Коновалова С.А.

о несостоятельности (банкротстве)

Индивидуальный предприниматель Гумиров Дмитрий Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определением от 21.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 04.04.2013, фактически кассационная жалоба подана 21.05.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Гумиров Д.А. ссылается на позднее получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и нахождение его в командировке в период с 03.04.2013 по 19.04.2013.

Между тем Гумиров Д.А. участвовал при рассмотрении настоящего дела о банкротстве и является лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Согласно почтовым штемпелям на конверте, копия которого приложена заявителем к кассационной жалобе, обжалуемое постановление направлено Шестым арбитражным апелляционным судом Гумирову Д.А. 11.03.2013 - в пределах установленного частью четвертой статьи 271 АПК РФ пятидневного срока и поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения заявителя 16.03.2013. Кроме того, постановление апелляционного суда от 04.03.2013 было размещено на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.03.2013 в 09 час. 26 мин. по московскому времени и Гумиров Д.А. имел реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, после подачи апелляционной жалобы Гумирову Д.А. следовало самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела от любых источников такой информации и любых средств связи.

К тому же суд кассационной инстанции считает достаточным для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок период времени после получения заявителем по почте постановления апелляционного суда от 04.03.2013, сроки отправки и пересылки которого не нарушены.

Гумиров Д.А. не обосновал, каким образом нахождение его в командировке в период с 03.04.2013 по 19.04.2013 (с учетом окончания срока на кассационное обжалование постановления от 04.03.2013) препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Гумирова Д.А. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гумирова Дмитрия Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.А. Шведов