Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2013 г. N Ф03-1799/13 по делу N А73-10628/2012

г. Хабаровск

31 мая 2013 г.

А73-10628/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Шведова А.А., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Герасимчуков А.И., представитель по доверенности от 11.09.2012 N 29/367;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 08.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013

по делу N А73-10628/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дюкова С.И., в апелляционном суде судьи: Тихоненко А.А., Волкова М.О., Шевц А.В.

По иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 113 964 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2013 до 14 часов 20 минут 27.05.2013.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт - Петербург, ул.Достоевского, 15) (далее - общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании 113 964 руб. 40 коп. задолженности.

Предъявленный иск основан на положениях статей 309, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях государственного контракта от 15.09.2011 N А-08 и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в рамках указанного контракта услуг за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Определением от 24.10.2012 судом произведена замена ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 15) (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013, иск удовлетворен в полном объеме по мотиву доказанности неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявителем, со ссылкой на положения статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о неправомерном привлечении его к ответственности за период с 01.01.2011 по 27.04.2011, поскольку учреждение в качестве юридического лица было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц лишь 28.04.2011. Также ссылается на недоказанность оказания истцом спорных услуг, что, по мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, не может подтверждаться актами сверок расчетов без приложения первичных документов, на основании которых они были выставлены.

Общество "Ростелеком" в отзыве на кассационную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, считая вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными. Также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании следующего.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 15.09.2011 между Федеральным бюджетным учреждением "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (заказчик) и обществом "Ростелеком" (исполнитель) заключен государственный контракт N А-08, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению в пользование физических цепей (кабельных пар), в соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1, а заказчик - принять данные услуги и оплатить их в соответствии с настоящим контрактом. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. Условия контракта распространяются на договорные отношения, возникшие с 01.01.2011 (пункт 8.1).

Согласно пункту 3.2 общая цена контракта определяется на основе "Протокола соглашения контрактной цены" на год (Приложение N 2) в соответствии с Приложением N 1 и составляет на 2011 год - 113 964 руб. 40 коп.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании счета, счета - фактуры, выставляемого исполнителем не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, и направляемого по адресу заказчика: 680038, г.Хабаровск-38, Управление связи ВВО, начальнику. Счет, счет - фактура подлежит обязательной оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения. Предоплата услуг может производиться в размере 100% от суммы ежемесячных начислений на основании выставленного счета в течение расчетного месяца (пункт 3.5 контракта).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках государственного контракта от 15.09.2011 услуг на сумму 113 964 руб. 40 коп., общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленный обществом иск в порядке статей 309 - 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли доказанным факт оказания истцом услуг по государственному контракту от 15.09.2011, наличие у ответчика задолженности в размере 113 964 руб. 40 коп., а также отсутствие доказательств оплаты обязанным лицом указанной суммы долга.

Между тем судами обеих инстанций не учтено, что возражая против заявленного иска и оспаривая по существу факт оказания истцом услуг в период с 01.01.2011 по 27.04.2011, учреждение ссылалось на то обстоятельство, что в качестве юридического лица оно зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц лишь 28.04.2011, в связи с чем требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные до момента создания юридического лица являются несостоятельными.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания.

Однако судами обеих инстанций в нарушение требований статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанным доводам учреждения при вынесении обжалуемых судебных актов не давалась должная правовая оценка, таковые не исследовались в порядке главы 7 указанного Кодекса и не были отклонены со ссылкой на надлежащее обоснование.

В рассматриваемом споре значимым для дела обстоятельством является факт оказания ответчику спорных услуг за период с 01.01.2011 по 27.04.2011, а также наличие либо отсутствие факта правопреемства в отношении ответчика применительно к возможному предыдущему потребителю услуг, при том, что юридическое лицо может отвечать по своим обязательствам лишь с момента его создания.

В связи с этим выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска за весь заявленный истцом период (с 01.01.2011 по 31.12.2011) являются преждевременными и сделаны без установления существенных для дела обстоятельств, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение от 08.11.2012 и постановление от 31.01.2013 подлежат отмене на основании частей 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить статус ответчика как лица правомочного на погашение суммы долга по оказанным за период с 01.01.2011 по 27.04.2011 услугам, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, и с учетом доводов сторон, правильно применив нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А73-10628/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева