Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2013 г. N Ф03-2793/13 по делу N А73-991/2013

г. Хабаровск

03 июня 2013 г.

А73-991/2013

Судья С.Н.Новикова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСантехПоставка"

на решение от 05.04.2013

по делу N А73-991/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: общество с ограниченной ответственностью "ПромСантехПоставка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.04.2013 по делу N А73-991/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 этой же нормы права).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 этого же Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом указанных норм права, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 05.04.2013 в апелляционный суд не обжаловалось, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законных оснований для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСантехПоставка" к производству не имеется.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2013 N 208.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. пл. поручение от 24.05.2013 N 208.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н.Новикова