Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2013 г. N Ф03-2080/13 по делу N А51-24626/2012

г. Хабаровск

03 июня 2013 г.

А51-24626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Януш Анна Васильевна - представитель по доверенности от 09.10.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин"

на решение от 20.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013

по делу N А51-24626/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н.Шалаганова; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску автономной некоммерческой образовательной организации общего и дополнительного образования "Дальневосточный центр непрерывного образования"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин"

о взыскании 10 485 155 руб. 92 коп.

Автономная некоммерческая образовательная организация общего и дополнительного образования "Дальневосточный центр непрерывного образования" (ОГРН 1042502959289, место нахождения: 690014, г.Владивосток, ул.Гоголя, 41, далее - АНОО ОДО "ДВЦНО", некоммерческая организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин" (ОГРН 1082540004360, место нахождения: 197110, г.Санкт-Петербург, Петровская Коса, 1 корпус 1, далее - ООО "Пасифико Марин", общество, ответчик) о взыскании 10 485 155 руб. 92 коп., в том числе 10 000 000 руб. - основной долг по договорам займа от 25.05.2012 N 02-05/12, от 31.05.2012 N 03-05/12; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 12.11.2012 в размере 165 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с августа по октябрь (включительно) 2012 года в размере 301 369 руб. 34 коп.; неустойка за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами за период с августа по октябрь (включительно) 2012 года в размере 18 786 руб. 58 коп., начисленная за период с 11.08.2012 по 12.11.2012.

Решением суда от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением ООО "Пасифико Марин" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что некоммерческой организацией не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.1 договоров займа.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель некоммерческой организации возражал относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил их оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Пасифико Марин", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 и 31.05.2012 между АНОО ОДО "ДВЦНО" (займодавец) и ООО "Пасифико Марин" (заемщик) заключены договоры займа N 02-05/12 и N 03-05/12 соответственно (далее - договоры займа), по условиям которых займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в 10 000 000 руб. на срок до 31.08.2012, в том числе по договору N 02-05/12 - 9 000 000 руб., по договору N 03-05/12 - 1 000 000 руб. Договоры займа содержат аналогичные условия.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договоров займа, за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты, начисляемые займодавцем из расчета 12 процентов годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, до дня (даты) фактического погашения займа включительно. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, с 1 по 10 число каждого месяца.

При неуплате в обусловленный пунктом 2.3 договора срок процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.1 договоров займа).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договоров займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Займодавцем в соответствии с условиями договоров займа переданы заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.05.2012 N 274, от 31.05.2012 N 281.

Впоследствии некоммерческой организацией в адрес общества направлены претензии от 06.09.2012 N 02-09/12, от 06.09.2012 N 03-09/12 с требованием о возврате заемных средств, а также процентов и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам займам послужило основанием для обращения некоммерческой организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта передачи заемщику денежных средств в сумме 10 000 000 руб. и неисполнением обществом своих обязательств по возврату этой суммы в установленный договорами срок с уплатой соответствующих процентов.

Доказательств опровергающих данные выводы судов в материалы дела не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы, аналогичный доводу, заявленному в апелляционной жалобе, о том, что некоммерческой организацией не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.1 договором займа, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку условия пунктов 6.1, 6.2 договоров займа не содержат указание на претензионный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суды, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А51-24626/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко