Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2013 г. N Ф03-2263/13 по делу N А73-2501/2012

г. Хабаровск

05 июня 2013 г.

Дело N А73-2501/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Брагиной Т.Г.

Судей: Голикова В.М., Суминой Г.А.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Вита и К" - представитель не явился;

от ответчика: Хабаровской таможни - Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 21.11.2012 N 04-37/149;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на определение от 24.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013

по делу N А73-2501/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чакова Т.И., в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В, Харьковская Е.Г., Швец Е.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственность. "Вита и К"

к Хабаровской таможне

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Вита и К" (ОГРН 1022500865694, место нахождения: 692561, Приморский край, с. Покровка, ул. Краснознаменная, 37; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 а; далее - таможня, таможенный орган) от 01.02.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной по электронной декларации на товары N 10703070/011211/0000971, от 09.02.2012 о принятии таможенной стоимости товара, оформленного в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2.

Решением суда от 18.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемые решения таможенного органа признаны недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

После принятия указанных судебных актов общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с таможенного органа понесенных в связи с оплатой услуг представителя судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Определением арбитражного суда от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 25.03.2013, заявление общества удовлетворено. Суд взыскал с таможни в пользу ООО "Вита и К" судебные расходы в истребуемой сумме с учетом реальности оказанных услуг и разумности возмещения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на чрезмерность взысканной суммы судебных расходов, а также на то, что данное дело не относится к категории сложных.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Хабаровской таможни, поддержанное ее представителем в судебном заседании, об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано начальником Хабаровской таможни В.А. Карповым, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Хабаровской таможни на определение от 24.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А73-2501/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Брагина Т.Г.

Судьи

Голиков В.М. Сумина Г.А.