Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2013 г. N Ф03-2483/13 по делу N А51-20285/2012

г. Хабаровск

07 июня 2013 г.

А51-20285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: С.И.Гребенщикова, О.В.Цирулик

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Новонежинского сельского поселения

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013

по делу N А51-20285/2012

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено судьей Л.Ю.Ротко

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал "Артемовский"

к Новонежинскому сельскому поселению в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края

о взыскании 101 518 руб. 64 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" филиал "Артемовский" (ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Новонежинскому сельскому поселению Шкотовского муниципального района в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района (далее - администрация; ОГРН 1022500579870, адрес (место нахождения): 692840, Приморский край, Шкотовский район, п.Новонежино, ул.Почтовая, 1а) о взыскании за счет казны Новонежинского сельского поселения 101 518 руб. 64 коп. расходов, составляющих стоимость услуг по теплоснабжению незаселенного жилищного фонда, находящегося в собственности данного муниципального образования, в период с 17.01.2012 по 31.05.2012.

Решением от 12.12.2012 иск удовлетворен.

На решение администрация подала апелляционную жалобу, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 оставлена без движения на срок до 15.03.2013, так как в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, ее копии.

Определением от 01.04.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе администрация просит определение от 01.04.2013 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что администрация своевременно устранила недостатки, обнаруженные судом при ее подаче, направив в адрес суда посредством факсимильной связи доказательства направления жалобы истцу. Использование таких доказательств допускается законом.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" выражает несогласие с жалобой, считает определение от 01.04.2013 вынесенным с соблюдением норм процессуального законодательства, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность определения от 01.04.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд по следующим причинам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Возвращая жалобу администрации, суд исходил из вышеуказанных правил.

Вместе с тем к кассационной жалобе администрация приложила факсимильную копию жалобы, на которой имеется отметка КГУП "Примтеплоэнерго" о получении истцом копии жалобы 28.02.2013. Также представлен отчет, свидетельствующий об отправке администрацией факса на номер арбитражного суда 04.03.2013. Однако, несмотря на положительную отметку о состоявшейся передаче факса, направленные посредством факсимильной связи документы в деле отсутствуют.

Данные доказательства опровергают указание апелляционного суда на неустранение администрацией оснований к оставлению жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение от 01.04.2013 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А51-20285/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

С.И.Гребенщиков О.В.Цирулик