Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2013 г. N Ф03-2222/13 по делу N А16-607/2012

г. Хабаровск

13 июня 2013 г.

А16-607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Мост" - Юхименко И.М., представитель по доверенности от 20.11.2013 б/н

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области - Кравец Л.А., представитель по доверенности N 02/01290 от 14.03.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области

на решение от 03.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013

по делу N А16-607/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Янина С.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - ООО "Мост", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2012 N 1811 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начислении пеней за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

Решением суда от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013, заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение инспекции признано недействительным как несоответствующее требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Мост". По мнению налогового органа, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым не дана правовая оценка с учетом положений статей 162 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы поддержаны в полном объеме представителем инспекции.

ООО "Мост" в отзыве и его представитель в судебном заседании против отмены судебных актов возражают, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Мост" 19.10.2011 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года, сумма налога к возмещению из бюджета, составила 611 919 руб.

По результатам проверки составлен акт от 02.02.2012 N 1776 и 26.03.2012 налоговым органом принято решение N 1811 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 4 573, 4 руб. Этим же решением доначислено и предложено уплатить 22 867 руб. НДС; исчислены пени в сумме 781 руб. за несвоевременную уплату НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 22.05.2012 N 03-16/39/2619 апелляционная жалоба ООО "Мост" на решение от 26.03.2012 N 1811 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ООО "Мост", суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа в предоставлении налогового вычета за 3 квартал 2011 года и признали в связи с этим незаконным доначисление НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью ТД "ЛитКол" (далее - ООО "ЛитКол") и ООО "Мост" заключен договор купли-продажи от 04.07.2011 N 546/1, согласно которому ООО "Мост" приобретены 4 железнодорожные платформы. Данные платформы обществом переданы ООО ТД "ЛитКол" на основании договора от 14.09.2011 N 604 на управление подвижным составом.

Факт наличия спорных платформ и использование их в предпринимательской деятельности налоговым органом не оспаривается. Вместе с тем, налоговый орган полагает, что действия ООО "ЛитКол" и ООО "Мост" направлены на создание формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды - получения из бюджета НДС по сделке купли-продажи спорных железнодорожных платформ. При этом инспекция сослалась на создание ООО "Мост" незадолго до заключения договора купли-продажи, приобретение платформ на заемные средства, передачи платформ в пользование ООО "ЛитКол" по договору управления, взаимозависимость обществ, предоставление в подтверждение совершения сделки документов, содержащих противоречивые и недостоверные сведения.

Признавая выводы инспекции неправомерными, суды исходили из доказанности факта совершения хозяйственной операции по приобретению спорных платформ. Наличие платформ, их использование в предпринимательской деятельности и получении ООО "Мост" дохода от их использования, подтверждено материалами дела и налоговым органом не опровергнуто.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении обществу налогового вычета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А16-607/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова