Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2013 г. N Ф03-2377/13 по делу N А59-2945/2012

г. Хабаровск

13 июня 2013 г.

А59-2945/2012

Резолютивная часть постановления от 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

на решение от 26.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013

по делу N А59-2945/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Назарова, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сахалинский государственный университет"

о взыскании 206 897 руб. 87 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 43, далее - ОАО "Сахалинэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Сахалинский государственный университет" (ОГРН 1026500534720, место нахождения: 693008, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 290, далее - СахГУ, Университет, ответчик) о взыскании 974 138 руб. 17 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2009 по 09.07.2009.

До принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.07.2009 по 09.07.2009 в сумме 206 897 руб. 87 коп. В отношении суммы иска в размере 767 240 руб. 30 коп. истец заявил отказ.

Решением от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, отказ от иска в части взыскания 767 240 руб. 30 коп. принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в удовлетворении иска в части взыскания 206 897 руб. 87 коп. отказано.

ОАО "Сахалинэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.11.2012 и постановление от 01.03.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что отсутствие в акте о неучтенном потреблении электрической энергии сведений об установленной (присоединенной) мощности, а также о дате предыдущей проверки, не является основанием для отказа в иске, поскольку установленная мощность согласована в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения, а предполагаемой датой предыдущей проверки является 01.07.2009.

Университет в отзыве указал на то, что исходя из согласованных в приложении к договору межповерочных интервалов, срок проверки приборов учета не истек; электроснабжение в спорный период не осуществлялось в связи с аварией в сети. Считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и СахГУ (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2100084, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно подпункту "б" пункта 1.6 договора под безучетным потреблением электрической энергии понимается эксплуатация средств учета с просроченным межповерочным интервалом государственной поверки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушений в работе средств учета покупателя, объем потребления электрической энергии осуществляется исходя из присоединенной (установленной) мощности электроустановок покупателя и их режима работы, с применением утвержденного на момент нарушения тарифа, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет производится за период с момента (даты) предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета до даты их восстановления и составления акта о приемке средств учета представителем гарантирующего поставщика, но не более срока исковой давности.

09.07.2009 в ходе проверки технического состояния средств учета электрической энергии на объектах покупателя: "Учебный корпус N 1", "Учебный корпус N 2", "Столовая", "Общежитие", расположенных по адресу: г.Александровск-Сахалинский, ул.Советская, 58, представителями истца в присутствии представителя Университета были выявлены следующие нарушения:

- на объекте учебный корпус N 1 - истечение срока межповерочного интервала (МПИ) (государственная поверка прибора учета электрической энергии), МПИ закончился в третьем квартале 2008 года для прибора учета и трансформаторов тока. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на рубильнике вводного автомата (акт N 71179, счетчик электрической энергии активный: тип СА4У-И672 N 055169, год выпуска - 1986, год поверки - 3 квартал 2004 года, измерительный трансформатор тока: тип ТК-20, год поверки - 3 квартал 2004 года, режим работы с 8 до 17 часов, выходной воскресенье;

- на объекте учебный корпус N 2 - истечение срока межповерочного интервала (государственная поверка прибора учета электрической энергии), МПИ закончился в первом квартале 2004 года для прибора учета, в третьем квартале 2003 года для трансформаторов тока. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на рубильнике вводного автомата (акт N 71180, счетчик электрической энергии активный: тип СА4У-И672 N 100985, год выпуска - 1979, год поверки - 1 квартал 2000 года, измерительный трансформатор тока: тип ТКЛМ-0.5 Т3, год поверки - 3 квартал 1999 года, режим работы с 8 до 17 часов, выходной воскресенье;

- на объекте столовая - истечение срока межповерочного интервала (государственная поверка прибора учета электрической энергии), срок МПИ закончился в третьем квартале 2008 года, для прибора учета и трансформаторов тока. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на рубильнике вводного автомата (акт N 71178, счетчик электрической энергии активный: тип СА4У-И672 N 225475, год выпуска - 1971, год поверки - 3 квартал 2004 года, измерительные трансформаторы тока: тип ТК-20, фаза А, год выпуска 1973, фаза Б - 1977 год выпуска, фаза С - 1977 год выпуска, год поверки - 3 квартал 2004 года, режим работы - круглосуточно;

-на объекте общежитие - истечение срока межповерочного интервала (государственная поверка прибора учета электрической энергии), МПИ закончился в третьем квартале 2008 года, трансформаторов тока - в 1 квартале 2004 года. Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на рубильнике вводного автомата (акт N 71178, счетчик электрической энергии активный: тип СА4У-И672 N 265507, год выпуска - 1982, год поверки - 3 квартал 2004 года, измерительные трансформаторы тока: тип ТК-20, год выпуска не указан, год поверки - 1 квартал 2000 года, режим работы - круглосуточно.

Согласно пункту 2 перечисленных актов определить мощность присоединенных к электросети токоприемников не представляется возможным по причине аварии на линии.

По результатам технического обследования приборов учета оформлены соответствующие акты о безучтенном электропотреблении, на основании которых, а также пункта 7.2 договора был произведен перерасчет стоимости потребленной покупателем электрической энергии на сумму 206 897 руб. 87 коп. за период с 01.07.2009 по 09.07.2009.

В обоснование показателей мощности, использованных истцом при расчете, представлено дополнительное соглашение от 05.06.2012 к договору энергоснабжения N 210084 от 01.01.2012, в котором стороны определили, что согласно технических условий на энергоснабжение объектов Александровск-Сахалинского педагогического колледжа N А-04-04уч от 09.07.2004 присоединенная мощность составляет 270 кВт и распределяется в следующем порядке: учебный корпус N 1 - 100,2 кВт, учебный корпус N 2 - 14,7 кВт, столовая 77,4 кВт, общежитие 312,6 кВт (пункт 1). В пункте 2 дополнительного соглашения стороны установили, что установленная мощность по перечисленным в соглашении объектам не изменялась с 01.01.2009.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции от 31.12.2010, далее - Положения N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 144 Положений N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о том, акты о безучтенном электропотреблении от 09.07.2009 не соответствуют требованиям пункта 152 Положений N 530, поскольку в них не указаны установленная (присоединенная мощность) энергопринимающих устройств покупателя, дата предыдущей проверки приборов учета.

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно приложения N 3 к договору от 01.09.2005, приложения N 2 к договору от 01.01.2008, дополнительного соглашения от 05.06.2012 к договору от 01.01.2012, стороны ежегодно заключали новый договор энергоснабжения, следовательно, достаточно продолжительное время находятся в обязательственных правоотношениях.

В приложении N 2 к договору от 01.01.2008 стороны согласовали перечень средств учета, места их установки, а также номер, тип, класс точности, год выпуска, квартал, год поверки приборов учета. Из указанного приложения следует, что на момент составления актов о безучтенном электропотреблении от 09.07.2009 по основной части приборов учета межповерочный интервал не истек.

Более того, наличие аварии на линии при проверке технического состояния приборов учета, вследствие которой не имелось возможности определить мощность присоединенных к сети токоприемников, что подтверждается актами о безучетном электропотреблении и не отрицается сторонами, предполагает отсутствие факта потребления электрической энергии в период с 01.07.2009 по 09.07.2009, что также усматривается из пояснений ответчика, изложенных в отзыве на иск (том 2, л.д. 64). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, подтверждающих безучетное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период.

Доводы заявителя жалобы не влияют на правильность выводов судов, кроме того, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, суд кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А59-2945/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко