Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2013 г. N Ф03-2446/13 по делу N А37-1778/2011

г. Хабаровск

13 июня 2013 г.

А37-1778/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, С.Ю.Лесненко

при участии

от ООО "Дальрудпроект": Чернобаев Юрий Юрьевич - представитель по доверенности от 04.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект"

на решение от 17.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013

по делу N А37-1778/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А.Адаркина, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" (ОГРН 1024900974450, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Пролетарская, 12 офис 76, далее - ООО "Дальрудпроект", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление уполномоченного органа обоснованно наличием задолженности по обязательным платежам в размере 10 981 242 руб. 33 коп., в том числе налог - 6 589 349 руб. 17 коп., пени - 3 015 628 руб. 37 коп., штрафы - 1 376 264 руб. 79 коп., в том числе недоимка в размере 6 589 349 руб. 17 коп., просроченная свыше трех месяцев

Определением от 06.10.2011 заявление ФНС России принято к производству Арбитражным судом Магаданской области, в отношении ООО "Дальрудпроект" возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 08.11.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1643/2011 по заявлению ООО "Дальрудпроект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области о признании недействительными следующих решений: от 08.06.2011 N 3194, от 14.06.2011 N 1723, от 08.06.2011 N 3985 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2011 по делу N А37-1643/2011 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N 06АП-73/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012, решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2011 по делу N А37-1643/2011 отменено, в удовлетворении требований ООО "Дальрудпроект" отказано.

Определением от 24.05.2012 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Определением от 26.06.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна.

Определением от 15.10.2012 производство по делу о банкротстве было приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ООО "Дальрудпроект" о пересмотре в порядке надзора постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012 по делу N А37-1643/2011 по заявлению ООО "Дальрудпроект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области о признании недействительными ненормативных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2012 N ВАС-9895/12 отказано в передаче в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012 по делу N А37-1643/2011 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением от 20.11.2012 производство по делу возобновлено.

Решением от 17.12.2012 (резолютивная часть объявлена 12.12.2012) ООО "Дальрудпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова М.К.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение от 17.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 17.12.2012 и постановлением апелляционного суда от 11.03.2013, ООО "Дальрудпроект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, производство по делу о банкротстве прекратить.

Заявитель жалобы полагает, что на момент принятия решения от 17.12.2012 действовали обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2010 по делу N А37-370/2010 по заявлению ООО "Дальрудпроект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 29.12.2009 N 12-113/134 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, определением от 06.10.2011 по делу N А37-1643/2011, в виде приостановления действия оспариваемых решений. Следовательно, оснований для возбуждения дела о банкротстве, а также для принятия решения от 17.12.2012 о признании должника банкротом, у судов не имелось.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Дальрудпроект" поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, у ООО "Дальрудпроект" имеется задолженность по обязательным платежам в размере 10 981 242 руб. 33 коп., в том числе налог - 6 589 349 руб. 17 коп., пени - 3 015 628 руб. 37 коп., штрафы - 1 376 264 руб. 79 коп., в том числе в составе недоимки по налогу, просроченной свыше трех месяцев - 6 589 349 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал факт наличия заявленной задолженности, превышающей 100 000 руб., и просрочку ее погашения в течение трех месяцев, в связи с чем пришел к выводу о наличии признаков банкротства, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закон о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, согласно которому требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, уполномоченный орган представил решение от 14.06.2011 N 1723 о взыскании задолженности за счет имущества должника, постановление от 14.06.2011 N 1723, на основании которых 16.06.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Магаданской области возбуждено исполнительное производство N 3386/11/02/49 в отношении ООО "Дальрудпроект" на общую сумму 10 409 582 руб. 77 коп., в том числе налог - 7 161 688 руб., пени - 1 872 582 руб. 97 коп., штрафы - 1 375 311 руб. 80 коп.

Требования ООО "Дальрудпроект" о признании недействительными решений уполномоченного органа от 08.06.2011 N 3194, от 14.06.2011 N 1723, от 08.06.2011 N 3985 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также решения от 29.12.2009 N 12-113/134 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, оставлены арбитражными судами без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, исходя из положений статей 65, 71, 168 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении указанных выше положений Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку действуют обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2010 по делу N А37-370/2010 по заявлению ООО "Дальрудпроект" к Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 29.12.2009 N 12-113/134 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, определением от 06.10.2011 по делу N А37-1643/2011, и действие решений, явившихся основанием для возбуждения дела о банкротстве, приостановлено, правомерно не приняты судами первой и апелляционной инстанций со ссылкой на пункт 5 статьи 96 АПК РФ, пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку судебные акты об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Дальрудпроект" об оспаривании решений уполномоченного органа, вступили в законную силу, следовательно, как правильно указал апелляционный суд, принятые обеспечительные меры, сохранявшие свое действия до вступления в законную силу решений по делам N А37-370/2010 и N А37-1643/2011, прекратили свое действие, и на момент принятия решения от 17.12.2012 не действовали.

Кроме того, при наличии решения уполномоченного органа, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, законность которого проверена в судебном порядке, а также непогашенной задолженности по обязательным платежам, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо отказа в признании должника банкротом, не имеется.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судами не допущено, основания для отмены решения от 17.12.2012, постановления апелляционного суда от 11.03.2013 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А37-1778/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко