Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2013 г. N Ф03-2260/13 по делу N А73-11769/2012

г. Хабаровск

14 июня 2013 г.

А73-11769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: О.Г. Красковской, С.И. Гребенщикова

при участии:

от истца: Сидоренко Ю.А., представитель, доверенность от 01.01.2013 N 20-15/205д

от ответчика: Дицина В.А., представитель, доверенность б/н от 09.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

на решение от 04.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013

по делу N А73-11769/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

о взыскании 501 049 руб. 71 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): г.Хабаровск, ул.Слободская, 12)(далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью "ВИК - Гарант" (ОГРН 1052701044296, адрес (место нахождения): г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 24-1) (далее - ООО УК "ВИК-Гарант", управляющая компания) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за январь 2011 года в сумме 213 884 руб. 70 коп. (с учетом уточнений иска, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО УК "ВИК-Гарант" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об ошибочности расчетной формулы, примененной истцом при определении суммы долга. Считает, что к сложившимся отношениям сторон судами неправильно применены положения статей 382, 384, 539, 544 ГК РФ, пунктов 89, 90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.06.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", не согласившись с доводами, изложенными в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО УК "ВИК - Гарант" и ОАО "ДЭК" привели доводы,соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО УК "ВИК-Гарант" является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: ул. Прогрессивная, д. 2, д. 4,д. 7, д. 9, д. 11, д. 13, д. 15, д. 17, д. 19, д. 21, ул. Суворова, д. 28, ул. Краснореченская, д. 5, д. 7, д. 9, д. 11, д. 13, д. 17, д. 34 А, д. 34 Б, д. 36 А, д. 40 А, д. 42 А, д. 49, д. 63, ул. Союзная, д. 2, д. 14, д. 58, д. 60, д. 62, д. 66, д. 68, д. 70, ул. Строительная, д. 1, д. 2, д. 4 А, ул. Артемовская, д. 83, д. 79, д. 81, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

В январе 2011 года в данные многоквартирные дома ОАО "ДЭК" поставляло электроэнергию, в том числе, на общедомовые нужды. Разница между стоимостью отпущенных и оплаченных объемов электроэнергии составила 213 884 руб. 70 коп.

Поводом для обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском в арбитражный суд послужило невозмещение управляющей компанией стоимости электроэнергии по жилым домам, приходящейся на общедомовые нужды.

Факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судами на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3, 7, 49 Правил N 307, ответчик, являясь управляющей организацией в отношении рассматриваемых многоквартирных жилых домов, обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, оказывающего в силу пункта 89 Основных положений N 530, гражданам коммунальную услугу по энергоснабжению. Соответственно на ответчика возлагается обязанность по оплате потребленных населением домов объемов энергии, в том числе отпущенной на общедомовые нужды.

При этом суды обоснованно исходили из того, что наличие между исполнителем коммунальных услуг и гарантирующим поставщиком соглашения о праве последнего получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию (что не противоречит пункту 90 Основных положений N 530) не освобождает исполнителя коммунальных услуг от предусмотренной законом обязанности по оплате стоимости потребленных населением объемов электроэнергии при возникновении задолженности, в том числе отпущенных на общедомовые нужды. При таких правоотношениях гарантирующий поставщик не становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией и по ее оплате с точки зрения пунктов 3, 7, 49 Правил N 307.

Исследуя произведенный истцом расчет, суды установили, что неоплаченный объем потребления электроэнергии рассчитан истцом в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирные жилые дома (определенной по нормативу потребления коммунальных услуг) и количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по приборам учета, а в случае их отсутствия - по нормативу). Такой расчет при отсутствии доказательств организации общедомового учета в спорных жилых домах обоснованно признан судами согласующимся с положениями статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил N 307.

Проверив примененные истцом составляющие такого расчета (исходные данные о площади квартир и количестве проживающих в них граждан, норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению, тариф, показания индивидуальных поквартирных счетчиков), суды сочли их доказанными и достоверными. При этом судами принят во внимание представленный управляющей компанией контррасчет, который ОАО "ДЭК" не оспорен и признан обоснованным.

С учетом установленного, признав правильным произведенный истцом расчет долга, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 213 884 руб. 70 коп.

Довод жалобы о том, что примененная истцом формула расчета ошибочна и не подлежит применению несостоятелен. Использованная ОАО "ДЭК" формула позволяет установить объем энергопотребления, приходящийся на весь жилой дом при отсутствии организованного общедомового учета, объем индивидуального энергопотребления и, выявив разницу между этими показателями, установить объемы, неоплаченных услуг.

Поскольку неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права судами не допущено, решение и постановление апелляционного суда - отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А73-11769/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Кондратьева

Судьи

О.Г. Красковская С.И. Гребенщиков