Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2013 г. N Ф03-2312/13 по делу N А51-20048/2012

г. Хабаровск

17 июня 2013 г.

А51-20048/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: С.И.Гребенщикова, О.В.Цирулик

при участии:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Энергострой"

на решение от 11.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013

по делу N А51-20048/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П. Филатова, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По иску закрытого акционерного общества "Энергострой"

к открытому акционерному обществу "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж"

о взыскании долга и процентов

Закрытое акционерное общество "Энергострой" (ОГРН 1022500705589, адрес (место нахождения): 692906, Приморский край, г.Находка, ул.1-я Промышленная, 11) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" (адрес (место нахождения): 690011, Приморский край, г.Владивосток, ул.Новожилова, 21) о взыскании 9 849 662 руб. 66 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 02.09.2011 N 89, 498 717 руб. 23 процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать 640 746 руб. 68 коп. долга и 25 393 руб. 23 коп. процентов.

Решением от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, в иске о взыскании 640 476 руб. 68 коп. долга и 25 393 руб. 23 коп. процентов отказано. Производство по делу в отношении остальной части требований прекращено.

Судебные акты в части отказа в иске мотивированы ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору от 02.09.2011 N 89 в соответствии с его условиями и отсутствием оснований для удовлетворения иска с позиции статей 309, 711, 721, 753 ГК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Энергострой" в лице конкурсного управляющего Москаленко П.Ю. просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о противоречии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что акты формы КС-2 и КС-3 подтверждают выполнение работ в полном объеме. В силу норм статьи 723 ГК РФ у ответчика имеется право требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, однако требование об их устранении истцу не направлялось. Доказательств относимости недостатков работ к участку работы истца в деле нет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства от ЗАО "Энергострой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы ЗАО "Энергострой" отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в подлиннике и подписано конкурсным управляющим Москаленко П.Ю., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ЗАО "Энергострой" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Энергострой" от кассационной жалобы на решение от 11.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А51-20048/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

С.И.Гребенщиков О.В.Цирулик