Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2013 г. N Ф03-2327/13 по делу N А51-26889/2012

г. Хабаровск

18 июня 2013 г.

А51-26889/2012

Резолютивная часть постановления от 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Г.А. Суминой

Судей: В.М. Голикова, О.Н. Трофимовой

при участии:

от заявителя: ГУ - Управление Пенсионного фонда по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края - представитель не явился;

от КГБУ здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г.Спасска-Дальнего" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013

по делу N А51-26889/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Голубкина; в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова, А.В. Пяткова, Е.Л. Сидорович

По заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по г.Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г.Спасска-Дальнего"

о взыскании 522 661,25 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края (ОГРН 1022500820880, место нахождения: 692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Парковая, 16; далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г.Спасска-Дальнего" (ОГРН 1022500820187, место нахождения: 692237, Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул. 3-я Загородная, 9; далее - учреждение здравоохранения) 522 661,25 руб. недоимки, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2012 года.

Решением суда от 12.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме в связи с тем, что доказательств уплаты недоимки по страховым взносам и пени в предъявленном ко взысканию размере в материалы дела не представлено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, судебный акт мотивирован тем, что из представленного в материалы дела реестра платежей по состоянию на 18.12.2012 следует, что сумма задолженности по страховым взносам уплачена в полном объеме.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, управление ПФР обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения процессуальных норм права, в связи с чем просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на то, что решение суда принято 12.12.2012, последний платеж поступил в Пенсионный фонд Российской Федерации 14.12.2012, то есть уже после принятия судом решения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе и по начислению пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, не согласен заявитель жалобы и с постановлением апелляционной инстанции в части возложенных на него судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение здравоохранения отклоняет доводы управления ПФР, считает принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, но в судебном разбирательстве по делу участие не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судом кассационной инстанции установлено нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) страхователь, производя выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о страховых взносах предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца следующего за календарным месяцем, за который исчисляется ежемесячный обязательный платеж. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 данного Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просроченной обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Законом о страховых взносах сроком уплаты страховых взносов.

Согласно расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование учреждение здравоохранения имело задолженность за полугодие по уплате страховых взносов, в связи, с чем в адрес учреждения здравоохранения выставлено требование от 28.08.2012 N 03501540106310 для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам и пеням до 18.09.2012 в общей сумме 513 608,52 руб. недоимки и пени в сумме 9 052,73 руб.

Так как требование управления ПФР исполнено не было, последнее 26.10.2012 обратилось за взысканием недоимки и пени в судебном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял за основу расчет поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2012 по 18.12.2012 (л.д. 48-49) и установил, что на дату принятия судом решения - 12.12.2012 задолженность уплачена в полном объеме. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно указанного расчета, последний платеж поступил уже после принятия решения суда - 14.12.2012, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда в полном объеме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что учреждением здравоохранения уплачена задолженность по страховым взносам, но отсутствуют выводы суда в части погашения плательщиком страховых взносов пени в сумме 9 052,73 руб.

Исходя из вышеизложенного, постановление апелляционной инстанции принято с нарушением пунктов 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нем отсутствуют обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, а также мотивы, по которым суд апелляционной инстанции, не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части. Указанные выше обстоятельства могли привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, что является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные выше нарушения и установить, в какие сроки учреждением здравоохранения погашена задолженность по уплате страховых взносов сумме 513 608,52 руб., пени в сумме 9 052,73 руб. и в зависимости от этого рассмотреть правомерность требований управления ПФР, заявленных в данном деле.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А51-26889/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова