Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2013 г. N Ф03-3295/13 по делу N А51-12526/2010

г. Хабаровск

27 июня 2013 г.

А51-12526/2010

Судья: О.В. Цирулик

рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос" Натюшина Федора Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 29.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А51-12526/2010

Арбитражного суда Приморского края

20.06.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Колос" Натюшин Федор Юрьевич (далее - конкусрный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 29.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий в качестве причин указал на ошибочное первоначальное обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на определение от 29.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, истек 14.03.2013, а кассационная жалоба подана 04.06.2013, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ошибочное обращение с жалобой в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование признан быть не может, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определены статьями 275, 276 АПК РФ, кроме того, на обжалование постановления апелляционного суда через суд первой инстанции указано в самом постановлении.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у конкурсного управляющего реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу вышеуказанной нормы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос" Натюшина Федора Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 29.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу на 6 листах с приложенными к ней документами на 32 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

О.В. Цирулик