Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2013 г. N Ф03-2821/13 по делу N А37-3065/2012

г. Хабаровск

08 июля 2013 г.

А37-3065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Кожемякин Е.В., представитель по доверенности от 20.06.2013 б/н

от ответчика: Торгашева Е.А., представитель по доверенности от 11.11.2012 б/н;

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013

по делу N А37-3065/2012 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г.Дроздова, В.Ф.Карасев, М.О.Волкова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное"

о взыскании 18 230 177 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1024101415480; место нахождения: 688800, Камчатский край, Олюторский район, с. Тиличики, 13б, 1; далее - ООО "Восток") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (ОГРН 1094910002780; место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, Основная трасса 4 Километр, склад N 1; далее - ООО "Партнер-Транс") о взыскании 18 230 177 руб. 44 коп. задолженности по договору беспроцентного займа от 03.11.2009 N 1.

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (ОГРН 1038200841788; место нахождения: Камчатский край, Олюторский район, с.Тиличики, ул.Заречная, 13, Б, 1; далее - ООО "ГГП "Северное", предприятие).

Решением от 30.11.2012 иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 03.11.2009 N 1, заключенному с предприятием, право требование по которому перешло к истцу на основании договора об уступке права требования от 14.06.2012 N 14/06.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО "Восток" отказано. Апелляционный суд признал соглашение об уступке права требования ничтожной сделкой ввиду передачи требования по договору, обязательство по возврату займа по которому прекращено заменой другим обязательством в результате достигнутого между предприятием и ответчиком соглашением о новации от 15.03.2010. Суд также прекратил производство по апелляционной жалобе Козлова В.И. в связи с тем, что данное лицо не обладает правом на обжалование судебного решения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Восток", не соглашаясь с постановлением от 17.04.2013, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на то, что соглашение от 15.03.2010 не значится в документах бухгалтерского учета сторон, не содержит существенных условий новой сделки и обязательства заемщика, предусмотренных статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 115, 117, 118, 120 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), а также на отсутствие доказательств реализации данного соглашения его сторонами, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права и на необоснованное признание соглашения от 15.03.2010 новацией.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Партнер-Транс" выразило несогласие с доводами истца, полагая выводы апелляционного суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим, по мнению ответчика, что 15.03.2010 между ним и ООО "ГГП "Северное" был заключен договор оказания услуг по перевозке груза, которым стороны новировали отношения по займу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Восток" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ООО "Партнер-Транс" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве ответчика.

Представитель ООО "ГГП "Северное", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 17.04.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как установлено судами, 03.11.2009 между ООО "ГГП "Северное" (займодавец) и ООО "Партнер-Транс" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа N 1, в соответствии с которым займодавец обязался в течении десяти дней предоставить заемщику 25 000 000 руб., которые ООО "Партер-Транс" обязалось возвратить в течение шестидесяти дней со дня предъявления требования займодавцем.

Во исполнение договора ООО "ГГП "Северное" платежным поручением N 253 от 19.11.2009 перечислило ответчику 25 000 000 руб.

Требование о возврате займа, неоплаченная денежная сумма по которому составила 19 614 437 руб. 44 коп., ООО "ГГП "Северное" предъявило ответчику письмом от 16.02.2012.

По состоянию на 01.06.2012 согласно акту сверки долг ООО "Партнер-Транс" перед заемщиком по договору займа от 03.11.2009 N 1 составил 18 230 177 руб. 44 коп.

Право требования уплаты займа в указанной сумме перешло к ООО "Восток" во исполнение договора уступки требования (цессии) N 14/06 от 14.06.2012, заключенного истцом с ООО "ГГП "Северное", что послужило в дальнейшем основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

Возражение против удовлетворения иска ООО "Парнер-Транс" обосновало соглашением об отступном от 15.03.2010, заключенным между ответчиком и ООО "ГГП "Северное", по которому в счет погашения задолженности по договору N 1 от 03.11.2009 должник (ООО "Партнер-Транс") обязался оказать кредитору (ООО "ГГП "Северное") услуги по перевозке т/х "Провидения" товара (груза), принадлежащего кредитору, по тарифам должника. Размер отступного определен в сумме 23 639 637 руб.

Признав соглашение об отступном от 15.03.2010, в котором не согласован срок предоставления отступного и предусмотрено право кредитора требовать его исполнения, не соответствующим статье 409 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции отклонил доводы ответчика и удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд счел указанное соглашение новацией, которым в соответствии со статьей 414 ГК РФ прекращено обязательство ответчика, вытекающее из договора займа, заменой обязательством по перевозке грузов, что влечет недействительность соглашения об уступке права требования, заключенного истцом с ООО "ГГП "Северное".

Согласно сформулированной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" позиции по правилам статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством и достигнуто соглашение по всем существенным условиям обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Исходя из этого, соглашение о новации, которое апелляционный суд посчитал заключенным между ООО "ГГП "Северное" и ООО "Парнер-Транс", должно соответствовать требованиям, предъявленным к договору морской перевозки при возникновении нового обязательства, а именно - обязательства перевозки груза с использованием судна.

Между тем из условий соглашения от 15.03.2010 не усматривается, что его участники при заключении согласовали виды перевозок и груза, его род, место погрузки, порт назначения, что предусмотрено статьями 115, 120 КТМ РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Апелляционным судом указанные обстоятельства не были учтены при квалификации соглашения, который поименован сторонами "об отступном".

Кроме этого, при рассмотрении дела судом не дано оценки в представленных в дело актах взаимозачета N 2 от 14.06.2010, N 1 от 14.06.2011, N 2 от 17.06.2011, N 2 от 14.06.2012, подписанных ООО "Партнер-Транс" и ООО "ГГП "Северное" после оформления соглашения об отступном, указанию на задолженность ответчика перед предприятием по договору займа N 1 от 03.11.2009, что могло свидетельствовать о сохранении его сторонами первоначального обязательства и отсутствии у них намерения на его замену другим обязательством.

В этой связи суду следовало проверить, не являются ли договоры морской перевозки груза, заключенные указанными лицами в 2010-2012 годах, самостоятельными сделками, которые сами по себе не могут влечь прекращение обязательств их сторон по договору займа.

При изложенных обстоятельствах выводы апелляционного суда в отношении правовой природы соглашения от 15.03.2010 и недействительности договора уступки права требования N 14/06 от 14.06.2012 сделаны с неправильным применением статьи 414 ГК РФ, по неполно исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, поэтому постановление в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске ООО "Восток" на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Что касается акта в части прекращения производства по апелляционной жалобе Козлова В.И., которого суд признал лицом, не обладающим правом на обжалование решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, поскольку оно не принято о его правах и обязанностях, то в данной части правомерность постановления апелляционного суда ни данным лицом, ни лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку доказательствам, исходя из характера правоотношений и воли сторон установить юридическую природу соглашения от 15.03.2010, его соответствие закону, в том числе требованиям статьи 409 ГК РФ, и разрешить спор принятием законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А37-3065/2012 Арбитражного суда Магаданской области в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" задолженности по договору беспроцентного займа от 03.11.2009 N 1 в сумме 18 230 177 руб. 44 коп. отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В остальном постановление от 17.04.2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко