Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2013 г. N Ф03-2851/13 по делу N А51-19699/2012

г. Хабаровск

09 июля 2013 г.

А51-19699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.В.Цирулик, О.Г.Красковской

при участии

от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин"

на решение от 12.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013

по делу N А51-19699/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко, в апелляционном суде судьи: С.Б.Култышев, А.В.Ветошкевич, С.М.Синицына

По иску открытого акционерного общества "Восточная верфь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин"

о взыскании 208 437 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (ОГРН 1022501797064, адрес (место нахождения): 690017, Приморский край, город Владивосток, улица Героев Тихоокеанцев, 1, далее - ООО "Восточная верфь", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин" (ОГРН 1082540004360, адрес (место нахождения): 197110, город Санкт-Петербург, коса Петровская, 1, корпус 1, далее - ООО "Пасифико Марин", ответчик) 200 000 руб. задолженности по договорам от 15.11.2010 N 47-А/10, от 16.10.2011 N 84-А/11 и 8 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей и наличием предусмотренных статьями 309, 310, 395, 614 ГК РФ оснований для взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер требований в части основного долга: просил взыскать его в сумме 175 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - 3 273 руб.

Ответчик признал иск в размере 75 000 руб. основного долга.

Решением от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, иск удовлетворен в полном объёме.

В кассационной жалобе ООО "Пасифико Марин" просит решение от 12.12.2012, постановление от 18.03.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что поскольку истец в нарушение пункта 2.2 договора не выставил ответчику счет-фактуру на уплату задолженности в размере 100 000 руб., вина последнего в неисполнении обязательств по договорам отсутствует.

ОАО "Восточная верфь" в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, 15.11.2010 и 16.10.2011 между ОАО "Восточная верфь" (арендодатель) и ООО "Пасифико Марин" (арендатор) заключены договоры аренды N 47-А/10 и N 84-А/11, в соответствии с которыми арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: производственный участок на 1-ом этаже блока цехов N 1, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Героев Тихоокеанцев, 1.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанных договоров аренды, стоимость арендной платы состоит из двух частей и составляет с НДС (18%): постоянная - арендная плата за использование имущества в месяц 50 000 руб.; переменная (коммунальные платежи): за использование ТЭР (электроэнергия и теплоснабжение) - по тарифным ставкам, утвержденным РЭК; за услуги (накладные расходы по обслуживанию электрических сетей) - на основании прейскурантов, действующих у арендодателя.

Для оплаты арендатору предъявляется счёт-фактура с актом выполненных работ и услуг за отчетный месяц, получение которых производится до 5 числа следующего за отчетным месяцем арендатором или его представителем по доверенности и оплачивается в течение трех дней. Арендатором производится предоплата стоимости аренды и ТЭР до 15 числа оплачиваемого месяца, исходя из заявленных договорных величин (лимита) по письму арендодателя (пункты 2.2, 2.3 договоров)

Согласно пункту 2.4 договоров не получение счетов-фактур, актов выполненных работ, услуг не освобождает арендатора от их уплаты.

ОАО "Восточная верфь" 03.10.2011 и 05.07.2012 в адрес ООО "Пасифико Марин" направило претензии N 28/6-5573, N 22/3029/1-2569/1 с требованием о погашении задолженности по уплате арендных платежей. Однако ООО "Пасифико Марин" оплатило задолженность частично, что послужило основанием для обращения ОАО "Восточная верфь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам от 03.10.2011 и от 05.07.2012 и наличие в связи с этим оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Также судами установлено, что сумма задолженности, начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству, а также срок начисления процентов определены истцом верно и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

С учетом установленного и положений статьи 65 АПК РФ, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Пасифико Марин" задолженности по арендной плате в размере 175 000 руб. и 3 273 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что ответчик не получал счет-фактуру на сумму 100 000 руб., судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как правильно указали суды обеих инстанций, данное обстоятельство не освобождает арендатора от оплаты пользования переданным ему имуществом.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора и свидетельствующих о неправильном применении арбитражными судами норм материального права, в кассационной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А51-19699/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.В.Цирулик О.Г.Красковская