Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2013 г. N Ф03-2683/13 по делу N А24-3552/2012

г. Хабаровск

12 июля 2013 г.

А24-3552/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Серебренникова Е.О., представитель по доверенности от 28.03.2013 N КЭ-18-18-13/295/Д;

от ответчика: Мильчева Т.В., представитель по доверенности от 21.03.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 13.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013

по делу N А24-3552/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А. Никулин, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 21 310 125 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078; место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского" (ОГРН 1084101001203; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ") о взыскании 21 002 347 руб. 78 коп., составляющих стоимость потребленной в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года электрической энергии (с учетом изменения истцом размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом размера заявленного требования.

ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование приведены доводы о соответствии расчета истца об объеме коммунальной услуги данным ответчика о ее потребителях, указанным в его контррасчете по делу N А24-5429/2011. Также заявитель ссылается на отсутствие возможности получения исходных данных для расчета исковых требований у ответчика, сведения которого об энергопотреблении документально не подтверждены.

В отзыве на жалобу ООО "УЖКХ", ссылаясь на заключенный сторонами агентский договор, считает необоснованными доводы ответчика о невозможности представления первичной документации, а также полагает неправильным его расчет объемов потребленной электроэнергии, о чем, по мнению ответчика, свидетельствует наряду с другими обстоятельствами новый расчет истца на сумму 13 820 731 руб. 58 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, поддержали и дали по ним пояснения.

Проверив законность решения от 13.11.2012, постановления от 26.03.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, ОАО "Камчатскэнерго" в период октябрь-декабрь 2011 года осуществляло отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, переданные в управление ООО "УЖКХ".

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения и образовавшуюся задолженность в сумме 21 310 125 руб. 66 коп., ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

При разрешении спора арбитражными судами установлен факт поставки электрической энергии обществом в целях обеспечения электроснабжения жилых домов, в отношении которых ответчик осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг, обязанного оплатить стоимость энергоресурсов в отсутствие надлежаще оформленного сторонами договора энергоснабжения, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ, пункта 19 Правил N 307 применительно к гражданам расчет за коммунальные услуги производится по данным коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления коммунальных услуг. При этом учитывается количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях (квартире, жилом доме).

Исследовав обстоятельства, связанные с количеством потребленной электрической энергии, суды установили, что расчет истца основан на неподтвержденных данных о количестве проживающих граждан в многоквартирных домах, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец доказательств, позволяющих установить достоверность использованных в расчете исходных данных не представил.

Судами отклонены доводы истца о невозможности представления необходимых первичных документов ввиду ненадлежащего осуществления им своих процессуальных прав и обязанностей.

Ссылка общества на наличие таких данных в контррасчете ответчика в другом арбитражном деле неосновательна, поскольку не освобождает его от доказывания значимых обстоятельств в обоснование заявленного требования. К тому же требование истца по делу N А24-5429/2011 арбитражными судами трех инстанций признаны необоснованными, в том числе по мотиву недоказанности составляющих расчета при определении задолженности в соответствии с пунктом 19 Правил N 307.

При разрешении спора судами также учтено наличие между сторонами заключенного 01.01.2010 агентского договора N 754651, по условиям которого агент (ОАО "Камчатскэнерго") принял на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала (ООО "УЖКХ") юридические и иные действия по сбыту электрической энергии, в том числе осуществлять снятие показаний приборов учета, производить расчет отпущенной электроэнергии, формировать и печатать счета-квитанции, доставлять их потребителям, производить прием оплаты.

Суммы платежей, принятые агентом от потребителей зачитываются в счет оплаты за потребленную принципалом электроэнергию (пункт 4.2 агентского договора).

Установленные судебными инстанциями обстоятельства, касающиеся недостоверности расчета истца об объеме коммунальных услуг, в котором не учитывались зачеты по агентскому договору, ответчиком документально не опровергнуты, как и доводы ответчика об отсутствии задолженности ввиду оплаты в рамках указанного договора потребителями отпущенной энергии свыше ее фактического потребления.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств, позволяющих установить достоверность использованных истцом данных в расчете задолженности, документального подтверждения задолженности исходя из оспариваемого объема услуг, арбитражные суды правомерно признали заявленное истцом требование необоснованным и отказали ОАО "Камчатскэнерго" в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, направлены на иную их оценку, что правилам главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Поскольку решение от 13.11.2012, постановление от 26.03.2013 соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, нарушений требований закона при их принятии не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А24-3552/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко