Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2013 г. N Ф03-3788/13 по делу N А51-9496/2012

г. Хабаровск

16 июля 2013 г.

А51-9496/2012

Судья И.А.Тарасов

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013

по делу N А51-9496/2012 Арбитражного суда Приморского края

установил: определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено до 17.07.2013 на 14 часов 10 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Обжалуемое определение от 05.06.2013 вынесено в порядке статьи 158 АПК РФ.

Между тем статья 158 АПК РФ и иные положения названного Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, обжалуемое определение от 05.06.2013 не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому в силу части 2 статьи 188 АПК РФ возражения в отношении такого определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирабель Тур" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А51-9496/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Примечание: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.А.Тарасов