Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2013 г. N Ф03-5766/08 по делу N А04-6867/2006

г. Хабаровск

17 июля 2013 г.

А04-6867/2006

Судья О.В. Цирулик

при принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Хинган"

о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 N Ф03-5766/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А04-6867/2006-9012/2007-2/144 Арбитражного суда Амурской области

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хинган" (далее - ООО "Хинган", общество) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением суда от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен.

ООО "Хинган" подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа заявление о пересмотре постановления от 20.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновано тем, что при принятии названного постановления суд кассационной инстанции исходил из регистрации права собственности ОАО "РЖД" на производственную базу по титулу "Подъездной железнодорожный путь от ст. Зейск ДВжд к Эльгинскому месторождению углей", в состав которой входили спорные объекты недвижимости. Однако, в рамках дела N А04-7163/2009 обществу стало известно о том, что право собственности ОАО "РЖД" на указанную производственную базу было прекращено ещё 29.09.2007, что является основанием для пересмотра постановления от 20.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Изучив заявление ООО "Хинган", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит возвращению обществу на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днём открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из заявления ООО "Хинган" следует, что о вновь открывшимся обстоятельстве - прекращении права собственности ОАО "РЖД" на производственную базу - общество узнало, участвуя в разбирательстве дела N А04-7163/2012. При этом день открытия указанных обстоятельств заявитель связывает с представлением ООО "Торговый дом "Мечел" копии решения суда от 23.09.2009 по делу N А04-5468/2009.

Поскольку ООО "Хинган" к участию в деле N А04-5468/2009 не привлекалось, дату представления ООО "Торговый дом "Мечел" указанного судебного акта не называет, суд исходит из того, что решение по делу N А04-7163/2012 принято 18.01.2013, следовательно, об обстоятельстве прекращения права собственности ОАО "РЖД" на производственную базу общество узнало не позднее указанной даты. В связи с чем, трехмесячный срок истек 18.04.2013.

Учитывая, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 поступило в суд в электронном виде 15.07.2013, то есть за пределами установленного в части 1 статьи 312 АПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, в результате которых заявление не могло быть своевременно подано в суд, заявитель не представил, указанное заявление подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В силу части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящее заявление подписано представителем ООО "Хинган" - Абрамовым А.С. по доверенности от 25.12.2010, которая не свидетельствует о наличии у лица, подписавшего заявление, соответствующих полномочий на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Несоблюдение формы и содержания заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ также является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хинган" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2009 N Ф03-5766/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 4 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

О.В. Цирулик