Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2013 г. N Ф03-3200/13 по делу N А73-14521/2012

г. Хабаровск

29 июля 2013 г.

А73-14521/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: А.Н.Барбатова, А.А.Шведова

при участии

от ОАО "Амурметалл": Ненуженко Л.А., представитель, доверенность от 10.04.2013 N 37/13

от арбитражного управляющего Староверова А.Д.: Луцай Е.И., представитель, доверенность от 03.06.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 28.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А73-14521/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурметаллсервис"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Амурметаллсервис" (ОГРН 1042700033144, 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Заводская, 2) (далее - ООО "Амурметаллсервис", должник) в лице ликвидационной комиссии, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) на основании статей 4, 6, 37, 38, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решение суда от 05.12.2012 ООО "Амурметаллсервис" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Андрей Дмитриевич Староверов.

Определением суда от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Амурметаллсервис" завершено.

Судебные акты мотивированны отсутствием у должника имущества и завершением всех мероприятий, предусмотренным Законом о банкротстве.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России) просит определение от 28.03.2013, постановление от 22.05.2013 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также о нарушении при их принятии норм процессуального права. Указывает на неисследование судом обстоятельств, связанных с необходимостью оспаривания сделки должника - мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2012 в рамках дела о банкротстве ООО "Амурметаллсервис" N А73-11830/2010 по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также с требованием ФНС России к конкурсному управляющему об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки должника. В связи с этим полагает, что кредиторы лишились права на обжалование бездействия арбитражного управляющего и на удовлетворение своих требований.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители кредитора - ОАО "Амурметалл", арбитражного управляющего А.Д.Староверова выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ФНС России, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий А.Д.Староверов 21.03.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив одновременно с этим отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также отчет об использовании денежных средств должника.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражные суды установили, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 18 295 569 руб. 62 коп. (ФНС России - 2 546 руб., ОАО "Амурметалл" - 17 810 023 руб. 62 коп. ООО "Сибирско-Амурский металл" - 483 000 руб.), а также требования ФНС России по возмещению неустойки (штрафов, пеней) в размере 2 294 246 руб. 14 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 166 896 руб. 98 коп., иное имущество у должника отсутствует.

Установив отсутствие у должника имущества и завершение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о неисследовании судами обстоятельств дела, касающихся вопроса необходимости оспаривания сделки - мирового соглашения, утвержденного по ранее возбужденному делу о банкротстве ООО "Амурметаллсервис", противоречат мотивировочной части постановления апелляционного суда и подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что указанное мировое соглашение по делу N А73-11830/2010 о банкротстве ООО "Амурметаллсервис" не обжаловалось ФНС России, являющейся заявителем по делу о банкротстве, отсутствуют также и доказательства обращения ФНС России к конкурсному управляющему должника с предложением об оспаривании мирового соглашения, либо обращения в арбитражный суд с заявлением на бездействие арбитражного управляющего. Не заявлялось ФНС России и ходатайства о приостановлении в связи с этим производства по делу о банкротстве.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А73-14521/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

А.Н.Барбатов А.А.Шведов