Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2013 г. N Ф03-3829/13 по делу N А59-6230/2009

г. Хабаровск

08 августа 2013 г.

А59-6230/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Судьи А.А.Шведова

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного кредитора Ульянова Олега Ивановича

на определение от 13.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013

по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асток"

к закрытому акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "Купец"

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" Полонского Дмитрия Евгеньевича

Представитель акционеров ЗАО "МПК "Купец" Ульянов Олег Иванович, являющийся также конкурсным кредитором (далее - Ульянов О.И.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 13.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства Ульянов О.И. ссылается на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Ульяновым О.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 5 статьи 188 АПК РФ месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 13.02.2013 и постановление апелляционного суда от 15.04.2013 истек 15.05.2013.

Первая кассационная жалоба была подана 07.06.2013 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте). Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2012 жалоба была возвращена заявителю, в связи с отсутствием в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подписи лица, её подавшего.

Вторая кассационная жалоба подана 08.07.2013 (согласно оттиску регистрационного штампа Арбитражного суда Сахалинской области).

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Копия постановления от 15.04.2013 направлена участвующим в деле лицам 16.04.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 15.04.2013 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

На представленном в материалы дела конверте (о направлении копии постановления апелляционного суда от 15.04.2013 заявителю) имеются отметки органа связи о попытке вручения данного почтового отправления 19.04.2013, 26.04.2013, 03.05.2013, 10.05.2013.

Таким образом, позднее получение копии постановления апелляционного суда от 15.04.2013 обусловлено тем, что адресат не являлся за почтовым отправлением.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.04.2013 и с указанного времени является общедоступным.

Таким образом, оснований считать, что срок на обжалование определения от 13.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 в кассационной порядке пропущен Ульяновым О.И. по причинам, не зависящим от заявителя, у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Ульянова О.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ульянова Олега Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 13.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 13 листах и приложенные к ней документы на 55 листах.

Судья

А.А.Шведов