Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2013 г. N Ф03-3878/13 по делу N А51-3067/2013

г. Хабаровск

16 августа 2013 г.

А51-3067/2013

Резолютивная часть постановления от 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Голикова В.М., Суминой Г.А.

при участии

от заявителя: ООО "Механизация, автоматизация производственных процессов" - представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю - представитель не явился;

от третьего лица: ООО "Снабженец" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Механизация, автоматизация производственных процессов"

на решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А51-3067/2013

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширяев И.В., в апелляционном суде судьи: Грачев Г.М., Сидорович Е.Л., Рубанова В.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механизация, автоматизация производственных процессов"

к старшему судебному приставу Буевич П.Е., судебному приставу-исполнителю Лазаренко В.О. отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Снабженец"

о признании незаконным бездействия

Общество с ограниченной ответственностью "Механизация, автоматизация производственных процессов" (ОГРН 1022300635444, место нахождения: 352916, Краснодарский край, г.Армавир, промзона-16 рп, далее - ООО "МАПП", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Буевич П.Е., судебного пристава-исполнителя Лазаренко В.О. отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (место нахождения: 690033, г.Владивосток, ул.Бородинская,12, далее - судебные приставы, отдел судебных приставов).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Снабженец" (ОГРН 1102539001080, место нахождения: 690025, Приморский край, г.Владивосток, ул.Садгородская,23,3, далее - ООО "Снабженец", должник).

Решением суда от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 в удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на их несостоятельность.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель жалобы указывает на то, что суды не учли, что судебным приставом не были направлены обществу копии документов, собранных в рамках исполнительного производства, чем нарушено его право на ознакомление с материалами исполнительного производства; оставлены без ответа до обращения в прокуратуру его письма-запросы; кроме того, проведенные судебным приставом мероприятия, связанные с исполнением исполнительного документа, по его мнению, недостаточны для полного взыскании в пользу общества суммы имеющейся задолженности.

05.08.2013 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя общества.

Судебные приставы, ООО "Снабженец" отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2011 по делу N А51-3194/2011 с ООО "Снабженец" взыскано в пользу ООО "МАПП" 34 812,88 руб. основного долга, 49,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. государственной пошлины по иску. Выдан исполнительный лист серии АС N 003687845.

17.08.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Лазаренко В.О. N 18967/11/04/25 возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа.

12.09.2011 общество направило в отдел судебных приставов запрос исх. N 213 с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства, принятых мерах для взыскания задолженности и розыска самого должника.

10.02.2012 также направлено письмо исх. N 13 с просьбой предоставить копию ответа ИФНС о наличии в ОАО АКБ "Приморье" расчетного счета, принадлежащего ООО "Снабженец", и пояснить, какие меры были предприняты для поиска должника.

20.02.2012 судебному приставу-исполнителю Лазаренко В.О. направлено заявление исх. N 15 с просьбой объявить розыск должника и имущества должника по исполнительному документу.

09.07.2012 направлено письмо исх. N 90 с просьбой сообщить о наличии в отделе судебных приставов других исполнительных листов в отношении ООО "Снабженец" и сумме задолженности последнего перед ИФНС, ПФР, ФСС и коммунальными организациями.

Не получив ответа на последнее письмо в установленный законом срок, ООО "МАПП" направлена жалоба от 27.08.2012 исх. N 128 старшему судебному приставу-исполнителю с просьбой объяснить причины оставления его писем и обращений без ответа.

Полагая бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаренко В.О. и начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Буевич П.Е. незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности последним наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемого бездействия незаконным. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом совершены следующие исполнительные действия: проверка нахождения организации-должника по установленному адресу, результаты которой зафиксированы в акте от 12.09.2011; с целью проверки имущественного положения должника в контрольно-регистрирующие органы, а именно: ИФНС России по Советскому району г.Владивостока, МРЭО ГАИ при УВД Приморского края, ФРС, сделаны запросы N N 1005486292, 1000217091 от 10.11.2011 о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств и об имеющемся у должника недвижимом имуществе.

Согласно полученным сведениям на момент проверки по адресу: г.Владивосток, ул.Садгородская,23-3, являющемуся юридическим адресом ООО "Снабженец", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, организация-должник не располагается, деятельность не осуществляет; за должником транспортные средства не зарегистрированы; зарегистрированное недвижимое имущество на праве собственности у должника отсутствует; имеет расчетный счет N 40702810800001306801, открытый в ОАО АКБ "Приморье".

Судебным приставом 14.09.2011 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в названном банке, а 07.12.2011 - постановление об отмене обращения взыскания на эти денежные средства, в связи с тем, что указанный счет ООО "Снабженец" не принадлежит.

Установив, что должник имеет открытые расчётные счета в ЗАО КБ "Кедр", судебный пристав вынес постановление от 02.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 41 862,48 руб. со счета, находящегося во Владивостокском филиале ЗАО КБ "Кедр", принадлежащего должнику; в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на счете поместить в картотеку N 2 по очередности 3, 4 с уведомлением судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 3 597,16 руб.

25.02.2013 судебным приставом в адрес филиала Владивостокский ЗАО КБ "Кедр" направлено требование б/н предоставить информацию о движении денежных средств по счету N 40702810843000000766, открытому должнику-ООО "Снабженец", с 17.08.2011 по настоящее время.

Письмами от 27.10.2011 N Г-217, от 24.01.2012 N Г-280, 29.06.2012 N Г-120 судебный пристав информировал общество о совершенных им исполнительных действиях, перечисленных выше.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришли к обоснованному выводу о том, что судебный пристав принимал необходимые меры, направленные на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а факт неправомерного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа не нашел подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Принимая во внимание, что выводы судов не опровергнуты заявителем кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А51-3067/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Панченко И.С.

Судьи

Голиков В.М. Сумина Г.А.