Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2013 г. N Ф03-4298/13 по делу N А51-27061/2012

г. Хабаровск

15 августа 2013 г.

А51-27061/2012

Судья: Камалиева Г.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) Товарищества собственников жилья "Толстовцы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 04.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А51-27061/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества собственников жилья "Толстовцы"

к обществу с ограниченной ответственностью "СРК-Армада"

о взыскании 2 362 503,62 рублей

Товарищество собственников жилья "Толстовцы" (далее - ТСЖ "Толстовцы", товарищество, истец; ОГРН: 1082536003857, адрес (место нахождения): 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Толстого, 38, 29) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А51-27061/2012 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 01.07.2013.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Толстовцы" ссылается на своевременное (01.07.2013 посредством почтового отправления), но ошибочное направление кассационной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, и её возвращение заявителю сопроводительным письмом от 09.07.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное товариществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 01.07.213, фактически жалоба подана 12.07.2013 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Приморского края).

Как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, принимавшем участие как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции (в судебном заседании суда 23.04.2013 присутствовал Крячко А.А. являющийся представителям товарищества по доверенности), следовательно, истец должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции направлялись в адрес заявителя в установленном законом порядке, сведения о них публиковались на общедоступном сайте арбитражных судов в сети Интернет. Доказательств, подтверждающих нарушение судами срока направления или задержку пересылки копий указанных судебных актов организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока, указывает, что кассационная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции в связи с чем, срок был пропущен.

Вместе с тем в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 сторонам разъяснены как сроки подачи кассационной жалобы, так и порядок ее подачи, указано, что постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Поэтому сам по себе факт первоначальной подачи ТСЖ "Толстовцы" кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действиям самого товарищества, которая в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Толстовцы" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Толстовцы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А51-27061/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Толстовцы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 131 от 20.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе оригинал платежного поручения N 131 от 20.06.2013.

Судья

Г.А. Камалиева