Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2013 г. N Ф03-4557/13 по делу N А73-16897/2012

г. Хабаровск

27 августа 2013 г.

А73-16897/2012

Судья: Карпушина Т.Н.

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 21.06.2013

по делу N А73-16897/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: 20.08.2013 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2013 по делу N А73-16897/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Предметом кассационного обжалования является определение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2013, вынесенное в порядке статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Стройсервисрегион", которое может быть обжаловано.

Следовательно, согласно части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба на определение от 21.06.2013 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения. Указанный срок подачи апелляционной жалобы на названное определение истек 05.07.2013 (с учетом правила части 3 статьи 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Как видно из дела, апелляционная жалоба на определение от 21.06.2013 ФНС России подавалась, но была возвращена Шестым арбитражным апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из данных норм АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 21.06.2013 истек 06.08.2013. Между тем кассационная жалоба подана Федеральной налоговой службой 20.08.2013, то есть по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на большой объем работы при подготовке кассационной жалобы по проведению анализа материалов и изучению документов, подтверждающих вину Сергеева С.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны какие-либо внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой. Кроме того, по смыслу статьи 286 АПК РФ все материалы и документы, требуемые для подготовки кассационной жалобы, находятся в материалах настоящего дела, о которых Федеральная налоговая служба как лицо, обратившееся в суд с заявлением о привлечении Сергеева С.В. к субсидиарной ответственности, должна быть осведомлена.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче ФНС России кассационной жалобы, в ходатайстве не указано.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФНС России сведений об обжалуемом судебном акте, не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что причины, указанные ФНС России в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу N А73-16897/2012 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Карпушина Т.Н.