Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2013 г. N Ф03-1538/13 по делу N А04-6503/2012

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

А04-6503/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.Б.Шариповой

Судей: Г.А.Камалиевой, С.А.Логвиненко

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Владимировича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 N Ф03-1538/2013

по делу N А04-6503/2012

Арбитражного суда Амурской области

По иску индивидуального предпринимателя Рыбина Владимира Владимировича

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области

о взыскании 1 015 128 руб.

Индивидуальный предприниматель Рыбин Владимир Владимирович (далее - ИП В.В.Рыбин, предприниматель; ОГРНИП 310281504100025) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее - Управление; ОГРН 1022800926301, место нахождения: 676243, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 194) о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по июль 2012 года в размере 1 015 128 руб.

Решением арбитражного суда от 05.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда от 05.12.2012, ИП В.В.Рыбин обратился в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение арбитражного суда от 05.12.2012 отменено, с Управления в пользу предпринимателя взыскано 1 015 128 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 12.03.2013, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение арбитражного суда от 05.12.2012 оставить в силе, одновременно заявив ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013.

Определением от 03.04.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, признав заявленное ходатайство обоснованным, удовлетворил его, исполнение постановления апелляционного суда от 12.03.2013 приостановил на основании статьи 283 АПК РФ до окончания производства в кассационной инстанции.

В дальнейшем ИП В.В.Рыбин в порядке статьи 291 (ч. 2) АПК РФ подал жалобу на определение суда кассационной инстанции от 03.04.2013 о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 12.03.2013, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 03.04.2013 отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы предприниматель ссылается на отсутствие оснований, указанных в статье 283 АПК РФ, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Считает, что Управлением не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления апелляционного суда от 12.03.2013.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 14.05.2013 не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции от 03.04.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Управление указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, сославшись на затруднительность восстановления незаконно изъятых средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку, как установил суд первой инстанции, договор аренды недвижимости от 09.04.2010 N 1, заключенный между предпринимателем и Управлением, фактически был расторгнут с 01.03.2012.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, установив затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, признал заявленное ходатайство Управления обоснованным и приостановил исполнение постановления апелляционного суда от 12.03.2013 до окончания производства в кассационной инстанции по делу N А04-6503/2012 Арбитражного суда Амурской области по рассмотрению кассационной жалобы Управления, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняются доводы предпринимателя об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта по ходатайству Управления.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 N Ф03-1538/2013 по делу N А04-6503/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

Г.А.Камалиева С.А.Логвиненко