Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф03-1017/13 по делу N А51-9996/2012

г. Хабаровск

28 февраля 2013 г.

А51-9996/2012

Судья Котикова Г.В.

при принятии кассационной жалобы Находкинской таможни

на решение от 26.06.2012

по делу N А51-9996/2012 Арбитражного суда Приморского края

установила: кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Открытое акционерное общество "Завод "Новосибирский инструмент" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10714040/260411/0012224 в размере 81 948,31 руб.

Решением суда от 26.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

16.08.2012 ОАО "Завод Новосибирский инструмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением от 19.09.2012 заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, с таможни взыскано 25 000 руб. Указанное определение обжаловано таможенным органом в Пятый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 05.12.2012 оставил данный судебный акт без изменения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 ноября 2010 года, решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы решение суда от 26.06.2012 не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, то есть не соблюден установленный с 01.11.2010 порядок обжалования, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы таможни к производству.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Находкинской таможни возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Котикова Г.В.