Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2013 г. N Ф03-675/13 по делу N А73-8465/2012

г. Хабаровск

13 марта 2013 г.

А73-8465/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

судей: Н.В. Меркуловой, Л.А.Боликовой

рассмотрел в судебном заседании жалобу Хабаровской таможни

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2013

по делу N А73-8465/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эмис ДВ"

к Хабаровской таможне

о признании незаконным решения от 05.06.2012 и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

общество с ограниченной ответственностью "Эмис ДВ" (далее - общество, ООО "Эмис ДВ") (ОГРН 1072724005078, г. Хабаровск, ул. Хабаровская, 15) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган, таможня) (ОГРН 1022701131826, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94 а) от 05.06.2012 N 0000869/00001/000 о классификации товара и о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, требования ООО "Эмис ДВ" удовлетворены: решение Хабаровской таможни от 05.06.2012 N 0000869/00001/000 о классификации товара признано незаконным. С таможенного органа в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 17 000 руб., из которых 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Хабаровская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением от 08.02.2013 суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 08.02.2013, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку, по его мнению, кассационная жалобы подана в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев жалобу в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон, изучив доводы таможни и проверив законность определения от 08.02.2013, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Хабаровского края вынесено 24.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда - 29.11.2012. Кассационная жалоба таможни от 30.01.2013 N 04-32/1278 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края и сведениям, содержащимся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", подана 30.01.2013.

Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и официальными разъяснениями о порядке исчисления процессуальных сроков, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты по настоящему делу является 29.01.2013.

Доказательств отправки кассационной жалобы и приложенных к ней документов ранее даты указанной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов в кассационном порядке таможней при подаче жалобы не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель жалобы не привел.

Ввиду изложенного надлежит признать, что у суда кассационной инстанции не имелось правовых и фактических оснований для возбуждения кассационного производства.

Обжалуемое определение от 08.02.2013 вынесено в соответствии с нормами процессуального права, отвечает равноправию сторон и состязательности арбитражного процесса, в этой связи является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 08.02.2013 N Ф03-675/2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-8465/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу Хабаровской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Л.А. Боликова