Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф03-6531/12 по делу N А37-1302/2011

г. Хабаровск

18 февраля 2013 г.

А37-1302/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: И.А. Тарасова

судей: С.А. Логвиненко, С.Н. Новиковой

без вызова представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" Батурина Евгения Евгеньевича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-6531/2012 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А37-1302/2011 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" Батурина Евгения Евгеньевича

к открытому акционерному обществу "Рудник Каральвеем", обществу с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери"

о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" Батурин Евгений Евгеньевич (далее - Конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора поставки бульдозера от 10.08.2010 N РК(М)-108/10, заключенной между ООО "ДАРУМА Машинери" (поставщик) и ОАО "Рудник Каральвеем" (покупатель) и применении последствий недействительности сделки, установленной пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу.

Определением от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Конкурсный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Конкурсный управляющий в жалобе просит определение от 27.12.2012 отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что кассационная жалоба была подана заявителем в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 276 АПК РФ.

Жалоба Конкурсного управляющего рассматривается судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования по настоящему делу являлись определение от 17.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012.

Срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты начал течь с 10.10.2012 и истек 12.11.2012.

Между тем кассационная жалоба была подана заявителем 10.12.2012, то есть по истечении установленного законом срока, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области.

С учетом этого вывод арбитражного суда кассационной инстанции, изложенный в определении от 27.12.2012, о пропуске заявителем установленного законом срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

Ссылка Конкурсного управляющего на обращение с кассационной жалобой в пределах установленного пунктом 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячного срока подлежит отклонению, поскольку кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 27.12.2012 не подлежит отмене, а жалоба конкурсного управляющего ООО "ДАРУМА Машинери" Батурина Евгения Евгеньевича - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-6531/2012 по делу NА37-1302/2011 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко С.Н. Новикова