Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2012 г. N Ф03-1567/12 по делу N А59-2627/2011

г. Хабаровск

15 мая 2012 г.

А59-2627/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова

рассмотрел жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012

по делу N А59-2627/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска

к индивидуальному предпринимателю Порешину Алексею Венидиктовичу

о взыскании арендной платы и пени

Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (далее - департамент, ОГРН 1026500544510, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 32) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя Порешина Алексея Венидиктовича (далее - предприниматель, ОГРНИП 305650108000142, адрес (место нахождения): 693006, Сахалинская обл., проспект Мира, 286, 84) задолженности по арендной плате в размере 830 336 руб. 74 коп. и пени за период с 01.01.2010 по 30.09.2011 в размере 248 406 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу департамента взыскано 724 542 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате и 100 000 руб. пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение суда от 10.11.2011 изменено, с предпринимателя в пользу департамента взыскано 724 542 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате, 216 904 руб. 91 коп. пени.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением суда кассационной инстанции от 04.04.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, департамент просит определение суда кассационной инстанции от 04.04.2012 отменить, кассационную жалобу на решение от 10.11.2011 и постановление от 23.01.2012 принять к производству суда кассационной инстанции. В обоснование правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты от 10.11.2011 и от 23.01.2012 не пропущен, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В связи с чем, исходя из содержания частей 3, 4 и 6 статьи 114 АПК РФ, указывает на то, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с 24.01.2012 и истекает 26.03.2012 (с учетом выходных дней 24-25.03.2012).

Жалоба на определение от 04.04.2012 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 04.04.2012 не установил.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Поскольку в полном объеме постановление изготовлено апелляционным судом 23.01.2012, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства началось 24.01.2012.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 N 99).

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока на подачу кассационной жалобы на решение от 10.11.2011 и постановление от 23.01.2012 с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99, приходится на 23.03.2012 (пятница), а не на 24.03.2012, как ошибочно полагает департамент.

Кассационная жалоба департамента б/н от 26.03.2012 на решение от 10.11.2011 и постановление от 23.01.2012 подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 26.03.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области), то есть с пропуском установленного статьей 276 АПК РФ срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, поскольку доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства, а кассационная жалоба департамента б/н от 26.03.2012 не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, определение суда кассационной инстанции от 04.04.2012 не подлежит отмене, а жалоба департамента - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 N Ф03-1567/2012 по делу N А59-2627/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина С.И.Гребенщиков