Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2013 г. N Ф03-1011/13 по делу N А73-14698/2009

г. Хабаровск

04 марта 2013 г.

А73-14698/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 06.11.2012

по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" (ОГРН 1022701127635, адрес (место нахождения): 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96, 2) (далее - ООО "ФСК "Мыс", общество) в лице конкурсного управляющего Мирошниченко Д.А. обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обосновании заявленного ходатайства ООО "ФСК "Мыс" указало, что ранее предпринимало меры по обжалованию в кассационном порядке определения апелляционного суда от 13.12.2012, которым обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное определение суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности на определения о включении в реестр требований кредиторов (статьи 201.5, 201.9, 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, предусмотренный вышеназванными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 06.11.2012 истек 20.12.2012. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.02.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылка ООО "ФСК "Мыс" на принятые меры по обжалованию в кассационном порядке определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 признается несостоятельной. Нормы процессуального законодательства не ставят срок подачи кассационной жалобы в зависимость от выбора стороной способа защиты своих прав. Обжалование обществом в кассационном порядке иного судебного акта, принятого в рамках настоящего дела, не освобождает его от соблюдения установленных действующим законодательством процессуальных требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи кассационной жалобы, а также не изменяет порядок исчисления установленных законом процессуальных сроков. Указанное подателем кассационной жалобы обстоятельство (подача кассационной жалобы на определение апелляционного суда) не относится к числу причин, которые не зависят от лица, обратившегося с жалобой (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению ООО "ФСК "Мыс" с кассационной жалобой на определение от 06.11.2012, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ФСК "Мыс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Мыс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 06.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов