Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2013 г. N Ф03-1167/13 по делу N А51-18862/2010

г. Хабаровск

27 августа 2013 г.

А51-18862/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой

при участии

от конкурсного управляющего ООО "ПромСтрой" Терского А.А.: Каратаев Глеб Владимирович - представитель по доверенности от 26.03.2013

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 (Ф03-1518/2013)

по делу N А51-18862/2010

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анбу"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" Терского Александра Александровича

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ОГРН 1062508046721, место нахождения: 692905, Приморский край, город Находка, улица Комсомольская, 32, далее - ООО "ПромСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терский Александр Александрович.

В рамках дела о банкротстве ООО "ПромСтрой", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника, общество с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" (далее - заявитель, ООО "Подземстрой N 6"), являющееся кредитором по текущим платежам, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ПромСтрой" Терского А.А., выразившееся в непогашении текущей задолженности перед заявителем.

Определением от 20.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 определение от 20.11.2012 отменено, апелляционный суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ПромСтрой" Терского А.А., выразившееся в непогашении текущей задолженности перед ООО "Подземстрой N 6".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 отменено, оставлено в силе определение от 20.11.2012 по тому же делу.

03.07.2013 ООО "Подземстрой N 6" на основании статей 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.05.2013 по новым обстоятельствам.

В качестве таких обстоятельств ООО "Подземстрой N 6" сослалось на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, которым отменено решение от 20.11.2012 по делу N А51-24560/2012 об удовлетворении требований ООО "Керамика" о взыскании с ООО "ПромСтрой" задолженности по договору в сумме 1 640 000 руб. основного долга, а также 29 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявитель полагает, что поскольку решение от 20.11.2012 отменено, в удовлетворении требований ООО "Керамика" отказано, последнее никогда не являлось текущим кредитором ООО "ПромСтрой" и как следствие права ООО "Керамика" не могли быть нарушены обжалуемым постановлением апелляционного суда от 12.02.2013. Таким образом, единственным кредитором ООО "ПромСтрой" по текущим платежам является ООО "Подземстрой N 6", которое и обжаловало бездействие конкурсного управляющего Терского А.А.

Конкурсный управляющий ООО "ПромСтрой" в отзыве на заявление указывает на отсутствие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 20.05.2013 по новым обстоятельствам, просит в удовлетворении заявления ООО "Подземстрой N 6" отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ООО "Подземстрой N 6" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 в порядке главы 37 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым производство по заявлению прекратить в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Материалами дела подтверждается, что кассационная инстанция постановлением от 20.05.2013 отменила постановление Пятого арбитражного апелляционного суда и оставила в силе определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2012.

Поскольку по результатам рассмотрения кассационных жалоб судом кассационной инстанции судебные акты нижестоящих судов не изменялись, и новый судебный акт не принимался, постольку заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции от 20.05.2013 по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству суда, то производство по заявлению прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 N Ф03-1518/2013 по делу N А51-18862/2010 Арбитражного суда Приморского края по новым обстоятельствам прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева