Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2013 г. N Ф03-4695/13 по делу N А73-14666/2012

г. Хабаровск

05 сентября 2013 г.

А73-14666/2012

Судья Панченко И.С.

рассмотрел ходатайство (заявление) Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" Гладкова Игоря Владимировича

на решение от 18.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 28.06.2013

по делу N А73-14666/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" Гладков Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 28.06.2013 по делу N А73-14666/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 64 НК РФ предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Учитывая, что ходатайство заявителя не содержит обоснования невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме этого, судом кассационной инстанции учтено, что законодателем установлен незначительный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" Гладкова Игоря Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на 8-х листах и приложенные к ней документы на 27 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

И.С. Панченко