Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2013 г. N Ф03-3978/13 по делу N А04-7858/2012

г. Хабаровск

09 сентября 2013 г.

А04-7858/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Т.Н.Карпушиной, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 21.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А04-7858/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.А.Дорощенко, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 3 652 001 руб. 58 коп.

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471, место нахождения: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа") обратилось в Арбитражный суд Амурской области c иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3 495 109 руб. 98 коп. задолженности за декабрь 2011 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2011 N 7022 и 156 891 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 03.08.2012.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя до потребителей и наличием оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 15, 309, 395, 779, 781 ГК РФ.

Решением суда от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы недоказанностью ответчиком объема фактического потребления услуг населением и возможности корректировки объема услуг, оказанных истцом.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение от 21.02.2013, постановление от 22.05.2013 отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном непринятии судами, в подтверждение фактической реализации населению меньшего объема тепловой энергии, представленных ответчиком счетов-фактур и других документов. В связи с этим полагает незаконным вывод судов о наличии задолженности ответчика за оказанные истцом услуги.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2013 объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 02.09.2013, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2011 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Коммунальные системы БАМа" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7022, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя от теплоисточника теплоснабжающей организации через присоединенные тепловые сети и центральные тепловые пункты, находящиеся в хозяйственном ведении исполнителя, по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения до объектов потребителей тепловой энергии, в согласованном сторонами количестве 374 639,08 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с прилагаемым графиком отпуска тепловой энергии, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Теплоснабжающая организация, в свою очередь, обязалась оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 4 договора установлена цена договора в сумме 58 265 368 руб. 28 коп., порядок оплаты и расчетов. Определено, что оплата за услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается исходя из расчетного объема по цене 131,80 руб./Гкал. Объем оказанных услуг исполнителя корректируется сторонами по окончании года с учетом факта реализации и подписанием двустороннего акта (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет оказанных услуг осуществляет теплоснабжающая организация путем составления реестра выставленных счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию абонентам и потребителям, направляемым исполнителю в срок до двадцатого числа расчетного месяца.

ОАО "Коммунальные системы БАМа" согласно условиям договора рассчитало стоимость оказанных ОАО "РЖД" в декабре 2011 года услуг в сумме 9 072 433 руб. 45 коп., исходя из расчетного объема.

В соответствии с данными, представленными ОАО "РЖД", объем оказанных услуг уменьшен истцом до 42 045,36 Гкал, стоимость которого составила 6 539 062 руб. 57 коп.

Из указанной суммы ОАО "РЖД" оплатило 3 043 952 руб. 59 коп. Задолженность за оказанные истцом услуги составила 3 495 109 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Коммунальные системы БАМа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, разногласия между сторонами возникли по определению объема оказанных истцом услуг в части передачи тепловой энергии до категории потребителей "население".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в период 2011 года стороны руководствовались условиями договора от 01.01.2011 в части оплаты оказанных истцом услуг исходя из договорного объема, согласованного сторонами в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и теплоносителя на 2011 год, с учетом возможности корректировки объема оказанных услуг по фактической реализации ответчика.

Исследовав представленные ответчиком акты о выполненных работах (оказанных услугах) и счета-фактуры за каждый месяц, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком объема фактического потребления тепловой энергии населением.

Так, установлено, что указанные документы составлены ОАО "РЖД" в одностороннем порядке, содержат общие сводные цифры по объемам теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако отсутствуют сведения о порядке произведенных ответчиком расчетов (согласно показаниям общедомовых приборов учета или по нормативам потребления).

Кроме того, как следует из отзывов ответчика на исковое заявление, им учитывались показания индивидуальных приборов учета, что противоречит порядку расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, предусмотренному Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период).

С учетом установленного, положений статей 309, 310, 395 ГК РФ арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о правомерности произведенного истцом расчета задолженности за оказанные услуги расчетным путем на основании условий договора от 01.01.2011, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 495 109 руб. 98 коп. и 156 891 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судами и признан правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана надлежащая правовая оценка представленным им доказательствам фактической реализации населению меньшего объема тепловой энергии, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как направленные на иную оценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о неправильной квалификации арбитражным судом первой инстанции правоотношений сторон является обоснованным, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии регулируются нормами главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Вместе с тем указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта по сути, так как арбитражными судами установлен факт недоказанности ответчиком объема реализации тепловой энергии потребителям (населению), являющегося основанием для корректировки объема оказанных истцом услуг.

Ссылка заявителя жалобы на немотивированное отклонение истцом требований о проведении корректировки с составлением двустороннего акта опровергается материалами дела.

Его же довод об оставлении судами без удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле специалиста ОАО "РЖД" по работе с потребителями также подлежит отклонению судом кассационной инстанции в связи с тем, что представленные ответчиком в материалы дела доказательства, как установлено судами, не подтверждают фактический объем реализации ответчиком тепловой энергии. При этом пояснения работника ОАО "РЖД", при отсутствии соответствующих доказательств, не могли бы повлиять на выводы судов относительно наличия задолженности ответчика за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А04-7858/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов