Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2013 г. N Ф03-4889/13 по делу N А73-9179/2012

г. Хабаровск

12 сентября 2013 г.

А73-9179/2012

Судья С.Н. Новикова

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-ДВ"

на определение от 11.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013

по делу N А73-9179/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: общество с ограниченной ответственностью "Проект-ДВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А73-9179/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции истек 30.08.2013. Вместе с тем согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 06.09.2013, то есть с нарушением процессуального срока, определенного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., ошибочно уплаченная при подаче настоящей кассационной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2013 N 47. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 04.09.2013 N 47.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н. Новикова