Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2013 г. N Ф03-3704/13 по делу N А51-7061/2012

г. Хабаровск

30 сентября 2013 г.

А51-7061/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Савенок Д.Б., представитель по доверенности от 12.01.2013 б/н

от ответчика: Фесюк А.В., представитель по доверенности от 26.10.2012 б/н

от третьих лиц: Савенок Д.Б., представитель по доверенностям от 12.01.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Акватория"

на решение от 07.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013

по делу N А51-7061/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширяев И.В., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Шевченко С.В., Засорин К.П.

По иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Акватория"

к обществу с ограниченной ответственностью "Находкинские электросети"

третьи лица: индивидуальный предприниматель Матусевич А.Л.; общество с ограниченной ответственностью "Торговый Двор Купеческий"

об обязании заключить договор технологического присоединения, выдать технические условия и осуществить технологическое присоединение

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Акватория" (ОГРН 1032500703861, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Сидоренко, владение 1, строение 6, офис 2; далее - ООО "ДВ-Акватория", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Находкинские электросети" (ОГРН 1082508005139, место нахождения: Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная, 17; далее - ООО "Находкинские электросети") об обязании ответчика заключить с обществом договор технологического присоединения, выдать технические условия и осуществить технологическое присоединение впервые вводимого объекта - части земельного участка с кадастровым номером 25-31-010402:1145, расположенного в г.Находка, ул.Сидоренко, 1, общей площадью 3300 кв.м, по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно.

Решением суда от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, заявленные ООО "ДВ-Акватория" требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012 решение от 10.07.2012, постановление от 31.08.2012 на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования в части максимальной мощности энергопринимающих устройств, подлежащих присоединению к электрическим сетям ответчика.

Определением от 23.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый Двор Купеческий" (ОГРН 1112508000076, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Сидоренко, 1, 6, 2), индивидуальный предприниматель Матусевич Александр Леонидович (ОГРНИП 304250825900269, место жительства: 692918, Приморский край, г.Находка; далее - ИП Матусевич А.Л.).

Решением от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказаны наличие и установка в арендуемом объекте впервые вводимого в эксплуатацию энергопринимающего устройства, а также несоответствием заявки на технологическое присоединение требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и отсутствием технической возможности технологического присоединения.

ООО "ДВ-Акватория", не соглашаясь с решением от 07.03.2013, постановлением от 28.05.2013, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца. В жалобе приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального права - Правил N 861, в соответствии с которыми, по мнению истца, была подана заявка на технологическое присоединение торгового центра, которого планирует возвести общество на арендуемом участке. Заявитель оспаривает вывод судов об отсутствии у ООО "ДВ-Акватория" энергопринимающего устройства, считая его не соответствующим представленным в дело доказательствам, а также указывает на обязанность ответчика осуществить технологическое присоединение независимо от наличия у него технической возможности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Находкинские электросети" доводы истца отклонило, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители истца и ответчика дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее ООО "Находкинские электросети".

Представитель ИП Матусевича А.Л. и ООО "Торговый Двор Купеческий" поддержал доводы кассационной жалобы истца.

Проверив законность решения от 07.03.2013, постановления от 28.05.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, между индивидуальным предпринимателем Матусевичем А.Л. (арендодатель) и ООО "ДВ-Акватория" (арендатор) 01.01.2012 заключен договор аренды N 03/01-12, в соответствии с которым в пользование арендатору передана часть земельного участка с кадастровым номером 25-31-010402:1145, расположенного по адресу: г.Находка, ул.Сидоренко, 1, общей площадью 3300 кв.м. для использования под строительство торгового центра и эксплуатацию здания с площадью застройки 2 094, 90 кв.м.

Согласие арендодателя на технологическое присоединение указанного объекта к электрическим сетям и заключение договора поставки электрической энергии арендатором предусмотрено в пункте 7.1 договора.

ООО "ДВ-Акватория" 27.01.2012 подало заявку ответчику на технологическое присоединение расположенных в г.Находка по ул.Сидоренко, 1 энергопринимающих устройств общества с максимальной мощностью до 100 кВт включительно.

Не получив от ООО "Находкинские электросети" ответа на данную заявку и полагая ответчика уклоняющимся от заключения договора технологического присоединения, ООО "ДВ-Акватория" обратилось в суд заявленными по настоящему делу требованиями.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил N 861).

Требования к заявке, направляемой заявителем в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной мощности в данной точке присоединения мощности) содержатся в пункте 12.1 Правил N 861 (в редакции от 21.04.2009 N 334).

Судами на основании оценки исследованных доказательств установлено несоответствие заявки истца Правилам N 861.

В нарушение пункта 9 указанных Правил в заявке истца не указано наименование энергопринимающих устройств, их место нахождения на арендуемом земельном участке не определено, сведения о технических характеристиках, количестве таких устройств, мощности генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов в заявке отсутствуют.

Судами не принят в качестве доказательства наличия энергопринимающих устройств представленный истцом список электроприемников, указанный в Перечне N 11, которые не являются такими устройствами в связи с тем, что данное оборудование не обладает признаками электроустановки, посредством которой осуществляется присоединение к электрическим сетям.

Также судами установлено, что торговый комплекс по ул.Сидоренко, 1, часть территории которого передана истцу в аренду под объект строительства - торговый центр - технологически присоединен к электрическим сетям правопредшественника ответчика - ООО "Находкинская электросеть" - в 2009 году с максимальной мощностью энергопринимающих устройств объекта "Торговая база" 200 кВт, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.04.2009, подписанным собственником (арендодателем) указанного объекта ИП Матусевичем А.Л., техническими условиями, выданными ИП Матусевичу А.Л. 17.01.2008, актом осмотра электроустановки от 16.12.2009.

Из материалов дела изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованных в соответствующем акте, после передачи земельного участка в аренду истцу не усматривается.

В этой связи намерение истца осуществить технологическое присоединение объекта, который является составной частью объекта "Торговая база", уже технологически присоединенного к сетям ответчика, фактически направлено на увеличение мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства.

Исходя из существующей нагрузки объектов электросетевого хозяйства ответчика, посредством которых осуществляется энергоснабжение объектов, расположенных по ул.Сидоренко, 1, судами сделан вывод о технической невозможности присоединения к ним дополнительной мощности, заявленной истцом.

При этом судами обоснованно отклонены доводы общества со ссылкой на пункт 3 Правил N 861 об обязанности сетевой организации выполнить мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности для этого, поскольку в заявке ООО "ДВ-Акватория" указало мощность присоединяемых устройств, превышающую ее значение, указанное в пункте 1.2.1 Правил N 861, тем самым общество не относится к категории заявителей, с которыми сетевая организация обязана заключить договор о технологическом присоединении независимо от отсутствия для этого технической возможности.

Установив несоответствие заявки истца требованиям Правил N 861, отсутствие условий для технологического присоединения спорного объекта и заключения договора технологического присоединения, арбитражные суды правомерно отказали ООО "ДВ-Акватория" в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов в отношении установленных обстоятельств и исследованных доказательств направлены на иную их оценку, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права, в том числе положения Правил N 861, на которые ссылается заявитель в жалобе, правильно применены судами при разрешении спора. Оснований считать судебные акты не соответствующими имеющимся в деле доказательства не имеется.

С учетом изложенного решение от 07.03.2013, постановление от 28.05.2013 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.03.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А51-7061/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов