Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2013 г. N Ф03-5029/13 по делу N А73-11612/2012

г. Хабаровск

10 октября 2013 г.

А73-11612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А. Шведова

Судей: Т.Н. Карпушиной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от Карчевского С.А.: Кращин Владимир Георгиевич - представитель по доверенности от 05.09.2012 N 27 АА 0456423

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Карчевского Сергея Анатольевича

на решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013

по делу N А73-11612/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Е.Н. Головнина, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

По иску Карчевского Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ"

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

о признании недействительными решения общего собрания участников общества, записи в Едином государственном реестре юридических лиц

Карчевский Сергей Анатольевич (далее - Карчевский С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" (ОГРН 1112720003648, место нахождения: 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Мирное, ул.Клубная, 2 кв.1, далее - ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ", общество, ответчик) с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества об исключении истца из состава участников ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ", оформленного протоколом от 27.07.2012; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об изменении состава участников общества; об обязании ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" восстановить Карчевского С.А. в составе участников общества с долей в размере 4 439 руб., что составляет 33,3% от уставного капитала общества (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 15.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Карчевский С.А. в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить, когда и каким образом заявление от имени Карчевского С.А. о выходе поступило в ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ". Считает, что ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" сфальсифицированы письменные доказательства о направленности воли Карчевского С.А. на выход из состава участников общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Карчевского С.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним соответствующие пояснения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 налоговым органом в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ", учредителями которого являлись В.В.Фетисов, А.В.Макаров, П.В.Сухорученко.

05.06.2012 собранием учредителей общества принято решение о выходе из состава учредителей П.В.Сухорученко и о введении в состав учредителей общества С.А.Карчевского, с определением доли в уставном капитале следующим образом: В.В.Фетисов - 33,14%, А.В.Макаров и С.А.Карчевский по 33,33% у каждого, что подтверждается протоколом собрания от 05.06.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2012, данные изменения внесены в реестр юридических лиц.

В соответствии с протоколом собрания учредителей общества от 06.06.2012 вклады учредителей составили: А.В.Макаров - 513 480 руб.; В.В.Фетисов - 536 500 руб.; С.А.Карчевский - 515 100 руб.

Впоследствии на общем собрании участников общества принято решение о выходе Карчевского С.А. из состава участников ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ". Решение собрания оформлено протоколом от 27.07.2012. Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 13.08.2012.

Посчитав неправомерным исключение из состава участников ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" и переход доли в уставном капитале к обществу, Карчевский С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Каких-либо исключений из данного правила положения устава общества не содержат.

При этом доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (подпункт 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление N 90/14), при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Арбитражными судами установлено, что 20.07.2012 Карчевский С.А. передал оставшимся двум участникам общества, один из которых - Фетисов В.В. являлся на тот момент единоличным исполнительным органом (управляющим) общества, заявление о выходе из состава участников ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" и выплате ему действительной стоимости доли. Факт подачи данного заявления и желание Карчевского С.А. выйти из состава общества подтверждается также протоколом общего собрания учредителей от 20.07.2012 N 5 и журналом регистрации входящих документов.

При этом судами обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что заявление о выходе из состава участников общества он не подписывал.

Данный вывод обоснован недоказанностью данного обстоятельства, а также апелляционной жалобой Карчевского С.А. на определение суда первой инстанции от 10.12.2012 о назначении почерковедческой экспертизы, целью которой являлось определение принадлежности подписи в заявлении от 20.07.2012 о выходе из состава участником общества Карчевскому С.А. либо другому лицу. Отмена указанного определения Шестым арбитражным апелляционным судом явилась основанием для отзыва у экспертной организации соответствующих документов и как следствие непроведение экспертизы.

Более того, как следует из апелляционной жалобы, поданной истцом на определение от 10.12.2012, Карчевский С.А. возражал против экспертизы, считая её проведение нецелесообразным.

Таким образом, учитывая состязательность судопроизводства в арбитражном процессе, а также последствия несовершения определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что заявление от 20.07.2012 подписано не им, а иным лицом.

С учетом установленного суды пришли к соответствующему закону и материалам дела выводу о доказанности факта выхода Карчевского С.А. из ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ" на основании заявления от 20.07.2012.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить, когда и каким образом заявление от имени Карчевского С.А. о выходе из состава участников общества поступило в ООО "Хабаровский сельскохозяйственный рынок ДВ", не имеет правового значения, поскольку ни Законом N 14-ФЗ, ни уставом общества не предусмотрена обязательная регистрация данных заявлений в журнале регистрации входящих документов общества либо наличие отметки уполномоченного лица о принятии этого заявления.

Судом апелляционной инстанции при исследовании оригинала регистрационного дела, представленного в судебное заседание апелляционного суда 03.07.2013 представителем налогового органа, было установлено наличие в указанном деле подлинника заявления от 20.07.2012 о выходе Карчевского С.А. из состава участников общества.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими) (абзац третий подпункта "б" пункта 16 постановления N 90/14).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом предмета искового требования, апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что поскольку на момент проведения 27.07.2012 общего собрания участников общества Карчевский С.А. утратил статус участника общества в связи с выходом из состава его участников, право на обжалование решения, оформленного протоколом от 27.07.2012, у него отсутствует.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно счел ошибочным вывод суда первой инстанции, не повлиявший на законность принятого решения, о том, что у истца отсутствует статус участника общества в связи с неподтвержденностью фактического участия Карчевского С.А. в формировании уставного капитала общества.

Учитывая, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку, а выводы суда сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств при соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судами обеих инстанций.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А73-11612/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина Я.В.Кондратьева