Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2013 г. N Ф03-5418/13 по делу N А16-464/2013

г. Хабаровск

08 октября 2013 г.

А16-464/2013

Судья Г.А. Сумина

при принятии кассационной жалобы Отделения надзорной деятельности Облучинского района ГУ МЧС России по Еврейской автономной области

на решение от 26.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного от 05.09.2013

по делу N А16-464/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

установил: индивидуальный предприниматель Нехаенко О.И. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности Облучинского района ГУ МЧС России по Еврейской автономной области (далее - отделение) от 14.03.2013 N 52 о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 оспариваемое постановление признанно незаконным и отменено.

Отделение, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку доводы кассационной жалобы отделения не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л. в том числе конверт.

Судья

Г.А. Сумина