Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2013 г. N Ф03-5119/13 по делу N А51-3017/2012

г. Хабаровск

21 октября 2013 г.

А51-3017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А. Шведова

Судей: Т.Н. Карпушиной, Я.В. Кондратьевой

при участии

от ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания": Родькина Е.В. - представитель по доверенности от 01.01.2013 N 92

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Першин В.В. - представитель по доверенности от 01.01.2013

от ФНС России: Ширяева Елена Владимировна - представитель по доверенности от 04.03.2013 N 12-03-16-649

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания", открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 27.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

по делу N А51-3017/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Васенко; в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭС-1" Писарец Сергея Анатольевича

о признании недействительным соглашения от 23.04.2012 N 3 о проведении вексельных расчетов

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "РЭС-1" (ОГРН 1092503001513, место нахождения: Приморский край, г.Большой Камень, ул.Подгорная, 3, далее - ООО "РЭС-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Писарца Сергея Анатольевича (далее - Писарец С.А.).

Писарец С.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "РЭС-1", открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") и открытым акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") соглашения о проведении вексельных расчетов от 23.04.2012 N 3, о применении последствий недействительной сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ОАО "ДРСК" перед ООО "РЭС-1" в размере 7 800 000 руб. и кредиторской задолженности ООО "РЭС-1" перед ОАО "ДЭК" в размере 7 800 000 руб.

Заявленные требования основаны на положениях статей 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, заявленное требование удовлетворено в полном объеме, суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления правового положения сторон по соглашению от 23.04.2012 N 3, существовавшего до заключения этого соглашения.

Не согласившись с определением от 27.05.2013 и постановлением апелляционного суда от 08.08.2013, ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК" обратились с кассационными жалобами.

ОАО "ДЭК" в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель полагает, что оспариваемая сделка не содержит условий для признания её недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на момент совершения сделки ОАО "ДЭК" не владело информацией о введении в отношении ООО "РЭС-1" процедуры банкротства. Считает, что оспариваемая сделка, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, однако судами не дана оценка данному обстоятельству, а также не установлено превысила ли цена сделки 1 % стоимости активов должника. Кроме того, заявитель не согласен с выводами судов о том, что оспариваемая сделка является зачетом взаимных требований.

ОАО "ДРСК" в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ОАО "ДРСК" перед ООО "РЭС-1" в сумме 7 800 000 руб. Заявитель считает, что действия ОАО "ДРСК" по погашению дебиторской задолженности ООО "РЭС-1" путем передачи векселей не повлияли на распределение денежных средств между кредиторами, поскольку задолженности у ООО "РЭС-1" перед ОАО "ДРСК" не имелось.

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России) в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ОАО "ДЭК", ОАО "ДРСК" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзыве на них.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 27.05.2013 и постановления апелляционного суда от 08.08.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению в части применения последствий недействительности сделки исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 по заявлению Синенко Юрия Анатольевича в отношении ООО "РЭС-1" возбуждено дело о банкротстве. Определением от 25.06.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Писарец С.А. Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Писарца С.А.

Судами установлено, что на дату совершения оспариваемой сделки у ОАО "ДРСК" имелось требование к ОАО "ДЭК" по оплате фактических оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 214 821 101 руб. 90 коп. за март 2012 года, основанное на договоре от 01.06.2009 N 360 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь.

У ОАО "ДЭК" имелось требование к ООО "РЭС-1" по оплате фактических потерь электрической энергии на общую сумму 16 172 142 руб. 58 коп., в том числе 8 787 778 руб. 38 коп. за январь 2012 года и 7 384 364 руб. 20 коп. за февраль 2012 года, возникшее на основании заключенного между ними договора покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 30.12.2009 N 31/2010, а также по оплате фактически потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 377 262 руб. 28 коп. за февраль 2012 года, основанное на заключенном между ними договоре от 01.01.2010 N Б3930 покупки электрической энергии.

В свою очередь, у ООО "РЭС-1" имелось требование к ОАО "ДРСК" по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 7 800 000 руб., основанное на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.12.2009 N 500/16-1.

23.04.2012 между ОАО "ДЭК" (сторона-1), ОАО "ДРСК" (сторона-2) и ООО "РЭС-1" (сторона-3) заключено соглашение N 3 о проведении вексельных расчетов, согласно которому:

- сторона-1 во исполнение обязательств по договору от 01.06.2009 N 360 передала стороне-2 простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ на сумму 7 800 000 руб.;

- сторона-2 во исполнение обязательств по договору от 15.12.2009 N 500/16-1 передала стороне-3 простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ на сумму 7 800 000 руб.;

- сторона-3 во исполнение обязательств по договору от 30.12.2010 N 31/2010 и договору от 01.01.2010 N Б3930 передала стороне-1 простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ на сумму 7 800 000 руб.

Факт передачи простых беспроцентных векселей Сбербанка РФ на сумму 7 800 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи векселей N N 7, 9, 10, 12, 13, 15 от 28.04.2012.

В результате проведенных вексельных расчетов задолженность ОАО "ДЭК" перед ОАО "ДРСК", основанная на договоре от 01.06.2009 N 360, была уменьшена на 7 800 000 руб. и составила 207 021 101 руб. 90 коп.; задолженность ООО "РЭС-1" перед ОАО "ДЭК", основанная на договоре от 30.12.2009 N 31/2010, уменьшена на 7 800 000 руб. и составила 8 749 404 руб. 86 коп. (задолженность по договору от 01.01.2010 N Б3930 погашена в полном объеме); задолженность ОАО "ДРСК" перед ООО "РЭС-1", основанная на договоре от 15.12.2009 N 500/16-1, погашена в полном объеме.

Полагая, что в результате проведенных вексельных расчетов отдельному кредитору - ОАО "ДЭК" оказано предпочтение перед другими кредиторами, Писарец С.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что сделка совершенная должником после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и направленная на прекращение обязательств должника перед ОАО "ДЭК", привела к тому, что указанному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в частности требования Синенко Ю.А, подтвержденного решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.2012 по делу N 2-136/2012, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суды обеих инстанций руководствуясь пунктом 1 статьи 61.3, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, признали соглашение от 23.04.2012 N 3 недействительным и применили последствия недействительности сделки в виде восстановления правового положения сторон по соглашению, существовавшего до заключения данной сделки.

Также судами со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан вывод о том, что оспариваемая сделка фактически направлена на заключение соглашения о зачете взаимных требований сторон этого соглашения, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Между тем, применяя последствия недействительности соглашения от 23.04.2012 N 3 ко всей сделки, суды обеих инстанций не учли, что предпочтение в удовлетворения требований оказано только кредитору - ОАО "ДЭК" при проведении расчетов между ОАО "ДЭК" и ООО "РЭС-1" по договорам от 30.12.2010 N 31/2010 и от 01.01.2010 N Б3930.

Вексельные расчеты между ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК" совершены в порядке общих норм гражданского права, следовательно, применение последствий недействительности соглашения от 23.04.2012 N 3 к расчетам между указанными лицами, является неверным.

По аналогичным основанием не подлежат применению последствия недействительности указанного соглашения к расчетам между ОАО "ДРСК" и ООО "РЭС-1", поскольку исполнение не должником - ОАО "ДРСК" своих обязательств перед должником - ООО "РЭС-1", при отсутствии встречных требований у ОАО "ДРСК" к должнику, не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы ОАО "ДЭК" о том, что оспариваемая сделка не является зачетом встречных однородных требований, поскольку таких требований исходя из условий, на которых было заключено оспариваемое соглашение, не установлено. Однако данный вывод арбитражных судов не повлиял на правильность судебных актов в части признания недействительным соглашения от 23.04.2012 N 3 и применения последствий недействительности сделки, касающихся расчетов между ОАО "ДЭК" и ООО "РЭС-1".

Довод ОАО "ДЭК" о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и соответственно применению подлежат нормы статьи 61.4 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено. Между тем, согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

При таких обстоятельствах применение последствий недействительности сделки к расчетам, касающихся гражданских правовых обязательств между ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК", между ОАО "ДРСК" и ООО "РЭС-1", является неверным.

С учетом изложенного определение от 27.05.2013 и постановление от 08.08.2013 в части применения последствий недействительности сделки к расчетам, касающихся гражданских правовых обязательств между ОАО "ДЭК" и ОАО "ДРСК", между ОАО "ДРСК" и ООО "РЭС-1" следует изменить, в указанной части требований отказать, кассационную жалобу ОАО "ДРСК" - удовлетворить.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ОАО "ДРСК" была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (платежное поручение от 02.07.2013 N 802 - апелляционная жалоба; платежное поручение от 23.08.2013 N 184 - кассационная жалоба).

Поскольку кассационная жалоба ОАО "ДРСК" удовлетворена в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с ООО "РЭС-1" в пользу ОАО "ДРСК" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" удовлетворить.

Определение от 27.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А51-3017/2012 Арбитражного суда Приморского края в части применения последствия недействительности соглашения от 23.04.2012 N 3 о проведении вексельных расчетов изменить.

Отказать в удовлетворении требования о применении последствий недействительности соглашения от 23.04.2012 N 3 о проведении вексельных расчетов в части касающейся расчетов между открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" и открытым акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания".

В остальном определение от 27.05.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭС-1" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" расходы по уплате государственной пошлины по подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Шведов

Судьи

Т.Н. Карпушина Я.В. Кондратьева