Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2013 г. N Ф03-5262/13 по делу N А73-15709/2012

г. Хабаровск

24 октября 2013 г.

А73-15709/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: Т.Н.Карпушиной, А.А.Шведова

при участии:

от Минобороны России: Буздык А.В., представитель по доверенности от 23.05.2013 N 3581А

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Буздык А.В., представитель по доверенности от 14.02.2013 N 29/70

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 30.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

по делу N А73-15709/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева; в суде апелляционной инстанции судьи: А.А.Тихоненко, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком"

к Войсковой части 23474 в лице Министерства обороны Российской Федерации

3-и лица: Федеральное казенное учреждение "Управление Федерального обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа

о взыскании 7 954 руб. 86 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелеком" (ОГРН 1022701404263; адрес (место нахождения): 680054, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Стрельникова, 24, а; далее - ООО "ТК Востоктелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к войсковой части 23474, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; (адрес (место нахождения): г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о взыскании 7 954 руб. 86 коп., из которых 7 671 руб. 14 коп. - задолженность за оказанные войсковой части 23474 услуги местной телефонной связи в январе - ноябре 2012 года и 283 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец просил взыскать долг за потребленные войсковой частью 23474 услуги связи с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как с собственника имущества войсковой части.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление Федерального обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ОСК ВВО).

Решением от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Минобороны России.

В кассационной жалобе Минобороны России, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное исследование всех значимых для дела обстоятельств и существенных для правильного рассмотрения спора доказательств, просило решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. По мнению заявителя жалобы, вывод судов о заключенности договора необоснован, поскольку заказчиком услуг по договору от 19.01.2011 N 9070 являлась войсковая часть 23474, которая не является юридическим лицом и самостоятельно не имеет права совершать указанную сделку. Заявитель также указывает на то, что о заключении спорного договора Минобороны России не было известно, одобрения указанная сделка в порядке статьи 183 ГК РФ не получала.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК Востоктелеком" выразило несогласие относительно доводов кассационной жалобы и, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России и ОСК ВВО изложила свои правовые позиции относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.01.2011 между ООО "ТК Востоктелеком" (оператор) и войсковой частью 23474 (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 9070, согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи (пункт 1.1 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора N 9070 оператором оказаны абоненту услуги местной телефонной связи в период с января по ноябрь 2012 года на общую сумму 7 671 руб. 14 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и выставленными на оплату счетами-фактурами, а также детализацией местных соединений, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.4 договора абонент самостоятельно получает счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг в финансово-расчетном отделе оператора; оплата услуг производится в течение 20 дней, следующих за датой окончания расчетного месяца.

Войсковой частью 23474 обязательство по своевременной оплате оказанных ООО "ТК Востоктелеком" в спорный период услуг телефонной связи не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 671 руб. 14 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.11.2012 N 745 оставлена последним без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТК Востоктелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310), основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили факт оказания истцом в спорный период услуг связи войсковой части 23474 в рамках договора об оказании услуг телефонной связи от 19.01.2011 N 9070 на общую сумму 7 671 руб. 14 коп., а также факт неоплаты последней оказанных услуг.

Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, как следует из пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статье 26 Закона об обороне реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации. Финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Минобороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

Суды обеих инстанций, установив, что войсковая часть 23474 не является юридическим лицом, входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации (статья 11 Закона об обороне), является получателем бюджетных средств и других источников финансирования не имеет, что усматривается из материалов дела, пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Минобороны России задолженности за оказанные услуги связи для нужд войсковой части в заявленном истцом размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 руб. 72 коп., исходя из периода просрочки исполнения обязательства, условий договора и установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 8,25% также правомерно взысканы судом с Минобороны России в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы относительно незаключенности договора об оказании услуг телефонной связи от 19.01.2011 N 9070, а также ссылка на правовой статус войсковой части 23474, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства не освобождают Минобороны России от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А73-15709/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов